The article deals with the problems related to reasonableness of acknowledgement of the official interpretation of law. The analysis of the existing points of view is based on the theses about distinction between the factual and the regulatory, about peculiarities of logical formulation of regulatory judgments as well as specific features of the subject matter of legal regulation that are typical for philosophy of law. The author draws conclusions about incorrectness of acknowledgement of its official interpretation by judge-made law as well as about acknowledgement of independent obligatoriness of the official interpretation. The author offers to include the official interpretation into the creation of law via law-forming and law-making. Besides, the article shows its place in the realities of the law enforcement practice uniformity.
law interpretation, official interpretation of law, obligatoriness of law interpretation, interpretation standards, interpretation precedents, realities, law enforcement
1. Hodunov M. S. Sudebnaya praktika kak istochnik prava // Socialisticheskaya zakonnost'. 1956. № 6. S. 32; Kaminskaya V. I. Rol' Verhovnogo suda SSSR v razvitii sovetskogo socialisticheskogo prava // Sov. gos-vo i pravo. 1948. № 6. S. 43; Vil'nyanskiy S. I. Lekcii po sovetskomu grazhdanskomu pravu. Har'kov, 1958. S. 60; Isaev M. I. Sudebnaya praktika Plenuma Verhovnogo suda SSSR kak istochnik sovetskogo ugolovnogo prava // Uchenye zapiski VIYuN. 1947. Vyp. 5. S. 75.
2. Cherdancev A. F. Tolkovanie norm sovetskogo prava. M., 1979.
3. Rossiyskaya gazeta. 2010. 13 dek.
4. Lazarev V. V. Pravopolozheniya: ponyatie, proishozhdenie i rol' v mehanizme yuridicheskogo vozdeystviya // Pravovedenie. 1976. № 6.
5. Mal'ko A. V., Tutynina E. G. Akty Verhovnogo suda Rossiyskoy Federacii kak vazhneyshie sredstva sudebnoy politiki [Elektronnyy resurs]. Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus».
6. Bratus' S. N. Sudebnaya praktika v sovetskoy pravovoy sisteme. M., 1975.
7. Polozhenie o Nauchno-konsul'tativnom sovete pri Verhovnom sude RF. Utverzhdeno postanovleniem Plenuma Verhovnogo suda RF ot 11 dekabrya 1968 g. № 45. St. 2.
8. Baranov V. M. Istinnost' norm sovetskogo prava: problemy teorii i praktiki. Saratov, 1989.
9. Arhangel'skiy L. M. Nauka i normy: al'ternativa ili edinstvo? // Vopr. filosofii. 1979. № 3.
10. Marchenko M. N. Osobennosti sudebnogo precedenta v sisteme romano-germanskogo prava // Gos-vo i pravo. 2006. № 8. S. 22—28.
11. Zor'kin V. D. Precedentnyy harakter resheniy Konstitucionnogo suda Rossiyskoy Federacii // Zhurnal ros. prava. 2004. № 12.
12. Bratus' S. N., Vengerov A. B. Ponyatie, soderzhanie i formy sudebnoy praktiki // Sudebnaya praktika v sovetskoy pravovoy sisteme. M., 1975.
13. Kant I. Metafizika nravov: v 2-h ch. // Nemeckaya klassicheskaya filosofiya. M., 2000. T. 1: Pravo i svoboda.
14. Gegel' G. V. F. Filosofiya prava // Nemeckaya klassicheskaya filosofiya. M., 2000. T. 1: Pravo i svoboda.
15. Syryh V. M. Teoriya gosudarstva i prava. M., 1998.
16. Nersesyanc V. S. Obschaya teoriya prava i gosudarstva. M., 2002.
17. Nersesyanc V. S. U rossiyskih sudov net pravotvorcheskih polnomochiy // Sudebnaya praktika kak istochnik prava. M., 2000. S. 107—112.
