The article points the legislative base and the practice of using the newest criminal legislation which let to apply the special kinds of examination at the stage of initiation of a criminal case. Legislative and rationale conditions of appointing and producing the forensic expertise are determined. The author shows the necessity of using restricted forensic examination in order to define the background for initiating criminal case. Complex forensic examinations are found unreasonable at this stage of investigation. The author points the forensic examination is one of the kinds of investigative procedures. To sum all up, the author demonstrate the importance of following all the statements of criminal legislature to guard the rights of the members of the preliminary examination. The interview data taken from law enforcement officers on the question of appointing and producing the forensic examination are shown in the paper.
appointing and producing the forensic examination, special examination, initiation of criminal case, preliminary examination
1. Murav'ev K. V., Suprun S. V. Vozmozhno li naznachenie i proizvodstvo sudebnoy ekspertizy do vozbuzhdeniya ugolovnogo dela? // Zakonodatel'stvo i praktika. 2006. № 2.
2. Polozheniem o proizvodstve ekspertiz v ekspertno-kriminalisticheskih podrazdeleniyah organov vnutrennih del, utverzhdennym prikazom MVD Rossii ot 1 iyunya 1993 g. № 261 «O povyshenii effektivnosti ekspertno-kriminalisticheskogo obespecheniya deyatel'nosti organov vnutrennih del Rossiyskoy Federacii»
3. Ob utverzhdenii Nastavleniya po organizacii ekspertno-kriminalisticheskoy deyatel'nosti v sisteme MVD Rossii: prikaz MVD Rossii ot 11.01.2009 № 7 // SPS Garant.
4. Zayceva E. A. Primenenie special'nyh poznaniy skvoz' prizmu federal'nogo zakona ot 4 marta 2013 g. № 23-FZ // Zakonodatel'stvo i ekonomika. 2013. № 6.
5. Belkin R. S. Metodologicheskie osnovy predvaritel'nogo sledstviya: rukovodstvo dlya sledovateley. M., 1971.
6. Belozerov Yu. N., Chuvilev A. A. Problemy obespecheniya zakonnosti i obosnovannosti vozbuzhdeniya ugolovnogo dela: ucheb. posobie. M., 1973.
7. Gulyaev A. P. O povyshenii nadezhnosti dokazyvaniya na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Problemy nadezhnosti dokazyvaniya v sovetskom ugolovnom processe. M., 1984.
8. Tomin V. T. Ostrye ugly ugolovnogo sudoproizvodstva. M., 1991.
9. Pisarev A. V. Proizvodstvo sledstvennyh deystviy, ogranichivayuschih pravo grazhdan na lichnuyu neprikosnovennost': dis. … kand. yurid. nauk. Omsk, 2002.
10. Belkin A. R. Teoriya dokazyvaniya v ugolovnom sudoproizvodstve. M., 2005.
11. Marficin P. G., Murav'ev K. V. Vozbuzhdenie ugolovnogo dela v otnoshenii lica, podozrevaemogo v sovershenii prestupleniya. Omsk, 2009.
12. V otdel'nyh sluchayah bez ustanovleniya priznakov sub'ekta, sub'ektivnoy storony prestupleniya nevozmozhno prinyat' reshenie o nachale rassledovaniya. Odnako i v etih situaciyah ustanovlenie sub'ektivnyh priznakov proishodit odnovremenno s obnaruzheniem ob'ekta prestupleniya. Sm.: Marficin P. G., Murav'ev K. V. Ukaz. soch.
13. Belkin A. R. UPK RF: konstruktivnaya kritika i vozmozhnye uluchsheniya. M., 2013. S. 41; Ponomarenko D. V., Kayrgaliev D. V., Pazuhin S. B. Sovremennye vozmozhnosti ispol'zovaniya rezul'tatov metallograficheskih issledovaniy pri rassledovanii prestupleniy na transporte // Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii. 2012. № 4. S. 122-126.
