The article focuses on the necessity of introducing a new participant of the criminal proceedings for the prosecution ¾ a complainant, the person who is claiming to have been offended. The author has done the analysis and systematization of the existing rights and an obligation of the complainant fixed in the Criminal Procedural Code, as well as, has dealt with the expansion of his rights to access to information related to procedural inspection process and its results. The author concluded that in the acting criminal law legislation there is no clear definition, who a complainant is in terms of criminal proceedings, that's why in law enforcement system a number of issues concerning to ensure his rights and legitimate interests at the stage of criminal proceedings raises. The author formulates a proposal to amend the Article into the acting Criminal Procedural Code to regulate the status of the person claiming to have been offended, i.e. a complainant.
a complainant, initiating the criminal action, the right to access to information, procedural status, procedural inspection materials
1. Konstituciya Rossiyskoy Federacii (prinyata vsenarodnym golosovaniem 12.12.1993) (s uchetom popravok, vnesennyh Zakonami RF o popravkah k Konstitucii RF ot 30.12.2008 № 6-FKZ, ot 30.12.2008 № 7-FKZ, ot 05.02.2014 № 2-FKZ, ot 21.07.2014 № 11-FKZ) // Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus».
2. Zayceva E. A. Ugolovno-processual'nyy status uchastnikov proverki soobscheniya o prestuplenii i ih pravovaya aktivnost' // Vektor nauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Yuridicheskie nauki. 2014. № 2 (17). S. 50-53.
3. Bashinskaya I. G. O pravovom polozhenii zayavitelya na dosudebnoy stadii ugolovnogo sudoproizvodstva // Obschestvo i pravo. 2014. № 3 (49). S. 157-160.
4. Astaf'ev Yu. V. Normativnye probely obespecheniya zakonnyh interesov uchastnikov stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Problemy otpravleniya pravosudiya po ugolovnym delam v sovremennoy Rossii: teoriya i praktika: sb. nauch. st. IV-y Mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Kursk: Yugo-Zapadnyy gosudarstvennyy universitet, 2015. S. 16-24.
5. Mamoshin M. A. Processual'noe polozhenie zayavitelya na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela trebuet utochneniya // European Social Science Journal. 2014. № 8-3 (47). S. 565-569.
6. Muzhenskaya N. E., Kostyleva G. V. Zayavitel' - uchastnik ugolovnogo sudoproizvodstva // Zakonnost'. 2012. № 7. S. 52-56.
7. Kancelyarov A. V. Otmena postanovleniya o vozbuzhdenii ugolovnogo dela // Zakonnost'. 2011. № 8. S. 12.
8. Zayceva E. A. Reglamentaciya sudebnoy ekspertizy na stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela: sovremennoe sostoyanie i puti sovershenstvovaniya // Sudebnaya ekspertiza. 2016. № 1 (45). S. 38-44.
9. Fedyukina A. Yu. Sovremennye processual'nye vozmozhnosti stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela // Vestnik Volgogradskoy akademii MVD Rossii. 2015. № 2 (33). S. 116-119.
10. O polozhenii poterpevshego v ramkah ugolovnogo prava i processa: rekomendaciya № R (85) 11 Komiteta ministrov Soveta Evropy (prinyata 28.06.1985) // Sb. dok. Soveta Evropy v oblasti zaschity prav cheloveka i bor'by s prestupnost'yu. M., 1998. S. 114.
11. Foynickiy I. Ya. Kurs ugolovnogo sudoproizvodstva. T. I. SPb., 1996.
12. Zayceva E. A. Trizhdy poterpevshiy // Zakonnost'. 2015. № 1. S. 34-38.
13. Ibragimov I. M. Osnovaniya i poryadok priznaniya lica v kachestve poterpevshego // Predstavitel'naya vlast' - XXI vek: zakonodatel'stvo, kommentarii, problemy. M., 2008. № 5-6. S. 36-42.
14. Po delu o proverke konstitucionnosti punkta 2 stat'i 5 Federal'nogo zakona «O prokurature Rossiyskoy Federacii» v svyazi s zhaloboy grazhdanina B. A. Kehmana: postanovlenie Konstitucionnogo Suda RF ot 18.02.2000. № 3-P. Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus».
15. Po zhalobe grazhdanina Andreeva Andreya Ivanovicha na narushenie ego konstitucionnyh prav punktami 1, 5, 11, 12 i 20 chasti vtoroy stat'i 42, chast'yu vtoroy stat'i 163, chast'yu vos'moy stat'i 172 i chast'yu vtoroy stat'i 198 Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossiyskoy Federacii: opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 11.07.2006 № 300-O. Dostup iz sprav.-pravovoy sistemy «Konsul'tantPlyus».
