ПРАВО НА ДОСТУП К ИНФОРМАЦИИ ЛИЦА, ЗАЯВИВШЕГО О СОВЕРШЕННОМ В ОТНОШЕНИИ ЕГО ПРЕСТУПЛЕНИИ, НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
Статья посвящена вопросу о необходимости введения нового участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения - лица, заявившего о совершенном в отношении его преступлении. Проведены анализ и систематизация уже имеющихся прав и обязанностей заявителя, закрепленных в УПК РФ, а также рассмотрен вопрос о расширении его прав на доступ к информации, а именно о ходе проведения процессуальной проверки и ее итогах. Делается вывод о том, что в действующем уголовно-правовом законодательстве отсутствует четкая регламентация процессуального положения лица, заявившего о совершении в отношении его преступления, в связи с чем в правоприменительной практике возникает ряд проблем, связанных с обеспечением его прав и законных интересов на стадии возбуждения уголовного дела. Автор формулирует предложение о внесении в действующий УПК РФ статьи, регламентирующей статус лица, заявившего о совершенном в отношении его преступлении.

Ключевые слова:
лицо, заявившее о совершенном в отношении его преступлении, возбуждение уголовного дела, право на доступ к информации, процессуальный статус, материалы процессуальной проверки
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Зайцева Е. А. Уголовно-процессуальный статус участников проверки сообщения о преступлении и их правовая активность // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 2 (17). С. 50-53.

3. Башинская И. Г. О правовом положении заявителя на досудебной стадии уголовного судопроизводства // Общество и право. 2014. № 3 (49). С. 157-160.

4. Астафьев Ю. В. Нормативные пробелы обеспечения законных интересов участников стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика: сб. науч. ст. IV-й Междунар. науч.-практ. конф. Курск: Юго-Западный государственный университет, 2015. С. 16-24.

5. Мамошин М. А. Процессуальное положение заявителя на стадии возбуждения уголовного дела требует уточнения // European Social Science Journal. 2014. № 8-3 (47). С. 565-569.

6. Муженская Н. Е., Костылева Г. В. Заявитель - участник уголовного судопроизводства // Законность. 2012. № 7. С. 52-56.

7. Канцеляров А. В. Отмена постановления о возбуждении уголовного дела // Законность. 2011. № 8. С. 12.

8. Зайцева Е. А. Регламентация судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела: современное состояние и пути совершенствования // Судебная экспертиза. 2016. № 1 (45). С. 38-44.

9. Федюкина А. Ю. Современные процессуальные возможности стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 2 (33). С. 116-119.

10. О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса: рекомендация № R (85) 11 Комитета министров Совета Европы (принята 28.06.1985) // Сб. док. Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. М., 1998. С. 114.

11. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. I. СПб., 1996.

12. Зайцева Е. А. Трижды потерпевший // Законность. 2015. № 1. С. 34-38.

13. Ибрагимов И. М. Основания и порядок признания лица в качестве потерпевшего // Представительная власть - XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. М., 2008. № 5-6. С. 36-42.

14. По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Б. А. Кехмана: постановление Конституционного Суда РФ от 18.02.2000. № 3-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. По жалобе гражданина Андреева Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав пунктами 1, 5, 11, 12 и 20 части второй статьи 42, частью второй статьи 163, частью восьмой статьи 172 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 № 300-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Войти или Создать
* Забыли пароль?