сотрудник
г. Волгоград, Волгоградская обл., Волгоградская область, Россия
УДК 343 Уголовное право. Уголовное судопроизводство. Криминология. Криминалистика
в статье на основе ранее высказанных в научных публикациях автора позиций о сущности и структуре специальных знаний анализируются концептуальные подходы Е.П. Гришиной к базовым аспектам уголовно-процессуального учения о специальных познаниях. В статье критически оценивается понимание Е.П. Гришиной сущности категорий «использование» и «применение» в контексте специальных познаний, что приводит к дефектам разработанных автором классификаций. Аргументируется взгляд на явление «диффузии специальных познаний» в современных условиях развития информационного общества, расширения сферы применения специальных познаний и круга субъектов, обладающих ими, что отражается и на роли юридических знаний в структуре феномена «специальные познания». Автором статьи приводятся доводы относительно бессмысленности формулирования общей дефиниции «специальные познания» и введения данного определения в статью 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обосновывается преимущество двухуровневого дефинирования, позволяющего в итоге определить сущность специальных познаний, применяемых судебным экспертом.
специальные познания, применение специальных познаний, использование специальных познаний, специалист, эксперт, переводчик, юридические специальные познания
1. Гришина Е.П. Концепция использования специальных познаний в контексте осуществления публичного и частного начал российского уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. - Екатеринбург, 2024. - 481 с.
2. Трапезникова И.И. Специальные знания в уголовном процессе России (понятие, признаки, структура): дис. … канд. юрид. наук. – Челябинск, 2004. - 232 с.
3. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза [Электронный ресурс]. - М.: Проспект, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 09.07.2025).
4. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография. [Электронный ресурс]. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, ИНФРА-М, 2018. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения 09.07.2025).
5. Зайцева Е.А. В развитие идей Елены Рафаиловны Россинской о специальных юридических знаниях // Судебная экспертиза. - № 3 (79). - 2024. - С. 8-19.
6. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: общ. и особ. З-е изд., изм. и законч. – Спб., 1910.- 400 с.
7. Садовский А.И. Проблемы формирования доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств: дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2013. - 239 с.
8. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2008. - 717 с.
9. Раимжанова Н.А. Нормативная регламентация использования специальных знаний в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики и Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2015. - 263 с.
