УДК 343.985.7 Тактика расследования отдельных видов преступлений
УДК 343.775 Преступления против законов охраны природы
Настоящая статья представляет собой исследование отдельных элементов криминалистической характеристики преступлений, связанных с незаконной добычей янтаря и отличающихся высоким уровнем латентности и организованностью. На основе системного анализа современной следственной практики, нормативно-правовой базы и методик расследования выявлены и классифицированы криминалистически значимые признаки преступлений данного рода. В работе охарактеризованы способы незаконной добычи в зависимости от места совершения преступления (в прибрежной зоне, на суше и в акватории). Особое внимание уделено специфическим механизмам следообразования, типичным следовым картинам, а также особенностям взаимодействия преступных групп. Результаты работы могут быть ис-пользованы правоохранительными органами при выявлении, документировании и расследовании уго-ловных дел данной категории, что подчеркивает практическую значимость исследования. Теоретическую значимость статьи характеризует возможность использования ее результатов в образовательном процессе для подготовки специалистов в области уголовного права, оперативно-разыскной деятельности и криминалистики, а также в целях развития частной криминалистической теории.
незаконная добыча янтаря, криминалистическая характеристика, оперативно-разыскная деятельность, экологические преступления, экономические преступления, межотраслевая преступность, организованная преступность, следообразование, региональная преступность, янтарь
Добыча янтаря является традиционным промыслом жителей Калининградской области, поскольку большая часть мировых запасов ценного минералоида сконцентрировано на территории региона. В самой западной части Российской Федерации расположен Калининградский янтарный комбинат, который признан крупнейшим в мире и единственным в России предприятием, ведущим промышленную добычу янтаря.
В то же время, концентрация минералоида на территории региона и обилие мест его потенциального скопления, порождает к нему криминальный интерес преступных групп, внедрившихся в теневой сегмент рынка, наносящих значительный ущерб не только экономическим интересам государства, но и экологическому балансу области.
Деятельность по самовольной добыче янтаря, с учетом изменений уголовного законодательства Российской Федерации, вступивших в силу в 2019 году, признана нелегальной, подлежит уголовному наказанию, согласно статьи 255 Уголовного кодекса Российской Федерации[1]. Несмотря на ужесточение правовой политики, регулирующей данную отрасль, а также технологическую сложность добычи и последующей реализации минералоида, на территории региона сохраняется тенденция к осуществлению противоправной деятельности подобного рода[2]. Ввиду локального характера распространения янтаря, а также отсутствия широкой правоприменительной практики, комплексного научного исследования в этом направлении в настоящее время не проводилось, однако янтарь как предмет преступного посягательства попадал в зону интереса таких исследователей как В.И. Алексеев, П.И. Алексеев [1], Т.С. Волчецкая [2,3], Б.И. Сребродольский [4] и других. Отдельные правовые аспекты нелегального оборота янтаря, наряду с полудрагоценными камнями, освещались в работах Р.А. Забавко [5], элементы криминалистической характеристики указанной деятельности отчасти отражены в исследованиях О.А. Цирит [6], С.И. Колесникова [7]. При этом системный анализ способов, механизмов и инфраструктуры незаконной добычи янтаря, а также разработка частной криминалистической методики расследования остаются актуальной научной задачей.
С точки зрения своих физических характеристик, янтарь не является драгоценным либо полудрагоценным камнем [4, с.12]. Современная наука характеризует его как минералоид, окаменевшую смолу древних хвойных деревьев [8, с.7]. В то время как в рамках уголовного законодательства Российской Федерации, он оценивается наравне я нефритом, жемчугом и иными полудрагоценными камнями.
На наш взгляд, легальное определение янтаря как ископаемой смолы хвойных деревьев различных оттенков, приведенное в комментарии с статье 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отражает криминалистические свойства минералоида в полной мере, что актуализирует необходимость разработки ведомственных методик оценки и экспертного исследования.
Как сырьевой продукт янтарь характеризуется относительной простотой обработки, долговечностью и широким спектром применения [9, с.95]. Помимо традиционного использования в ювелирной и сувенирной продукции, он востребован в фармацевтике, косметологии, электронной и химической промышленности, а также при создании специализированных покрытий и изоляционных материалов.
Стоимостная оценка янтаря как предмета преступного посягательства представляет существенную сложность, в связи с вариативностью его характеристик (фракция, качество, цвет, месторождение). Базовым ориентиром служит прейскурант Янтарного комбината, согласно которому, стоимость минералоида варьируется от 245 рублей за килограмм янтаря мелкой фракции до 366 892 рублей за килограмм поделочного янтаря первого сорта. Отдельные категории, а именно, уникальные образцы и инклюзы, подлежат индивидуальной оценке[3]. Анализ динами цен демонстрирует снижение на 5% в 2025 году после роста на 10% в 2023-2024 годах.
В контексте изученных уголовных дел о незаконной добыче янтаря, предметом преступного посягательства признается янтарь, не отнесенный к инклюзам или уникальным образцам, а именно:
- имеющий массу менее 1000 граммов;
- без палеонтологических включений флоры и фауны размером свыше 10 миллиметров;
- не соответствующие критериям уникальности по форме, цвету и сохранности.
Окончательное решение о признании янтаря уникальным образованием принимается экспертной комиссией Министерства финансов России.
Указанные потребительские свойства обуславливают стабильно высокую рыночную стоимость янтаря, а своеобразная монополия в данной отрасли позволяет Янтарному комбинату выступать также и качестве ценообразующего сегмента направления, что приводит к установленной политике реализации и сбыта янтаря и изделий с ним. Несмотря на принимаемые меры административного и оперативного контроля за прибрежными и лесными территориями, проведение рейдовых мероприятий, введение ограничений на трансграничную транспортировку (что значительно отразилось на региональной специфике, ввиду характерного полуанклавного расположения Калининградской области), уровень незаконной добычи янтаря, согласно данным опроса сотрудников МВД России по Калининградской области, значительной динамики снижения не показывает, продолжает характеризоваться высокой латентностью.
Самовольная, а равно незаконная добыча янтаря квалифицируется как преступление против экологической безопасности, регламентированное статьей 255 Уголовного кодекса Российской Федерации[4]. Норма предусматривает санкции в виде штрафа, принудительных работ или лишения свободы, с дифференциацией ответственности по трем частям, включая примечание о понятии крупного размера.
Уголовно-правовой режим противоправной добычи янтаря установлен частями 2 и 3 статьи 255 Уголовного кодекса Российской Федерации. Часть 2 регламентирует ответственность за самовольную добычу минералоида лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по аналогичным деяниям (статья 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях[5]). Часть 3 предусматривает санкции за аналогичные деяния, совершенные в крупном размере, определяемом стоимостью добытого минералоида, превышающего один миллион рублей.
Криминализация рассматриваемых деяний характеризуется также двойственной правовой природой: помимо упомянутой выше статьи 255 Уголовного кодекса Российской Федерации, в современном законодательстве также предусмотрены санкции за незаконный оборот янтаря, нефрита и иных полудрагоценных камней (статья 191 Уголовного кодекса Российской Федерации[6]), что подразумевает экономический состав преступного деяния. Криминалистически значимым аспектом является разграничение способов противоправного завладения минералоидом: хищение готовой продукции либо самовольная добыча из недр.
Криминалистический анализ показывает, что, несмотря на наличие месторождений янтаря на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке, Сахалине и Алтайском крае, факты незаконной добычи регистрируются исключительно на территории Калининградской области, что обусловлено особенностями геологического залегания минералоида и его разновидностью. Балтийский янтарь, иначе называемый сукцинит, является наиболее ценным, ввиду своих устойчивых физических качеств.
Механизм следообразования при самовольной добыче янтаря детерминирован способом и локацией совершения преступления (сухопутные участки, береговая линия или акватория) [7].
Береговой сбор янтаря не является уголовно наказуемым способом добычи минералоида. Осуществляется вручную либо с применением сачков после штормовых явлений в весенне-осенний период. Характеризуется отсутствием экологического ущерба, низкой экономической эффективностью (средний объем добычи – до 1 килограмма за сезон), преобладанием небольшой фракции (до 20 граммов), кустарным характером деятельности.
К криминальным методам сбора относится незаконная сухопутная добыча, которая осуществляется с применением мотопомп для гидравлического размыва грунта на глубине 2-5 метров, реже единолично, с использованием штыковой лопаты, путем формирования аналогичного по глубине шурфа.
Так, 07.07.2021 года Зеленоградский районным судом Калининградской области установлено, что гражданин Н. при помощи приготовленной заранее штыковой лопаты с деревянным черенком и своей мускульной силы, сформировал шурф, после чего, путем вскрытия почвенного слоя и валунного суглинки, осуществил разработку янтаресодержащей породы, из которой вручную выбирал и складировал в полиэтиленовый пакет янтарь-сырец, таким образом, осуществил самовольную добычу янтаря[7]. Ввиду того, что вышеуказанный гражданин ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовал умышленно, исходя из корыстных побуждений и осознавая противоправность своих деяний, лицо признано виновным, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
Самовольная добыча янтаря единолично, с использованием штыковой лопаты характеризуется небольшим объемом добываемого минералоида, трудоемкостью, вместе с тем и низкой стоимостью оборудования.
При применении мотопомп и иного специализированного оборудования выделяются следующие криминалистические признаки:
- использование специального оборудования (генераторы, средства защиты, транспорт повышенной проходимости);
- групповой характер деятельности (в среднем, выделяют группы от 3 до 6 человек);
- значительные экологические повреждения почвенного слоя;
- вариативность методов маскировки (от ночных работ до легализации под строительные работы).
Так, 21.05.2020 года Зеленоградский районным судом Калининградской области установлено, что гражданин М. близи одного из углублений в районе, характеризующимся высокой концентрацией янтаря, установил металлическую трубу, к которой присоединил пожарный рукав, соединяющий металлическую трубу с бензиновой механической мотопомпой, которая использовалась им для откачки воды, и которая таким же пожарным шлангом была присоединена ко второй бензиновой механической мотопомпе, от которой гофрированная труба отходила в углубление в земле, где он установил сачок для задержания янтаря. После чего, используя вышеуказанную кустарную конструкцию, указанный гражданин осуществлял размывку грунта с проявлением янтаря, который осел в установленном им сачке, таким образом, осуществил самовольную добычу янтаря[8]. Ввиду того, что вышеуказанный гражданин ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовал умышленно, исходя из корыстных побуждений и осознавая противоправность своих деяний, лицо признано виновным, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.
Еще одним незаконным способом добычи янтаря является акваториальная добыча, представляющая собой наиболее сложный для выявления и документирования метод, требующих специальных навыков и технического оснащения.
Криминалистическая особенность заключается в том, что сухопутная и акваториальная добыча попадает под состав преступления, предусмотренный статьей 255 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует комплекс характерных вещественных доказательств и следовых картин.
Оба указанных способа причиняют значительный ущерб окружающей среде. Гидравлическое воздействие на грунт приводит к образованию характерных антропогенных форм рельефа, так называемых «лунных кратеров» [2], наблюдаемых на территории Калининградской области. От окрестностей поселка Храброво Зеленоградского района, до города Балтийска. Данные нарушения вызывают необратимую деградацию почвенного покрова и устойчивое повреждение экологического ресурса территории. Вид «лунных кратеров» со спутниковой карты представлен на рисунках №1-2.
|
рисунок №1 |
рисунок №2 |
Криминалистически значимыми признаками самовольной добычи янтаря являются:
- акустический фактор, а именно, непрерывно в течение 4-7 часов сопровождающий работы шум двигателей;
- наличие комплекса специального оборудования, включающего гидравлические системы, средства механизации и индивидуальной защиты, осветительные приборы.
Наиболее эффективным с точки зрения получения прибыли, но капиталоемким признается акваториальный способ добычи, характеризующийся следующими параметрами:
- использованием модифицированных гидравлических систем на базе двигателей моторных лодок;
- применением комплекса специализированного оборудования, включающего маломерные суда (чаще всего, моторные лодки), автомобили повышенной проходимости, водолазное снаряжение, фильтрационные сети;
- высокой латентностью вследствие быстрой ликвидации следов преступной деятельности.
Особую сложность для правоприменения представляет процесс доказывания, поскольку сам факт нахождения в акватории с указанным выше оборудованием не образует состава преступления без фиксации применения запрещенных методов добычи.
Тактика акваториальной добычи янтаря включает следующие этапы:
- подготовительный этап, представляющий собой действия по расчистке территории площадью 1,5-2 м2 ;
- гидравлическое воздействие на грунт, его размытие на глубину до 3 метров;
- экспансию разработки горизонтального типа;
- фильтрацию пульпы через специализированные сети [7].
Временные затраты на цикл добычи янтаря, в среднем, составляют 4-8 часов при участии группы из 3-4 человек. Антропометрический профиль преступников характеризуется преобладанием мужчин 25-50 лет, ввиду высоких физических нагрузок, вызванных необходимость погружения в акваторию до 90 минут 2-3 раза за цикл.
Исходя из результатов опроса сотрудников правоохранительных органов, профессиональная деятельность которых связана с выявлением, документирование и расследованием преступлений в сфере незаконной добычи янтаря, можно сделать вывод касательно того, что современная структура преступных групп, занимающихся криминальной деятельностью в сфере. Настоящего исследования, представляет собой сложную иерархическую систему, подразумевающую ролевое распределение внутри группы, определение функциональных обязанностей участников. Отличительной особенностью может являться смена ролевых обязанностей участников криминального сообщества при различных обстоятельствах.
Антропометрический и социально-демографический профиль вовлеченных в преступную деятельность изучаемой специфики характеризуется абсолютным преобладанием мужчин возрастной категории 25-50 лет, обладающих физической выносливостью и специализированными навыками. Ключевым требованием к исполнителям является способность к экстремальному физическому труду, вне зависимости от способа добычи янтаря.
Особую криминалистическую значимость представляет анализ межличностных связей внутри преступного сообщества. Формирование групп зачастую происходит по принципу родственных, дружеских либо земляческих связей, что обеспечивает высокий уровень доверия и конспирации. Проведенный анализ участников криминальных сообществ показал, что абсолютное большинство является коренными жителями малых населенных пунктов западной части Калининградской области. Эмпирические данные свидетельствуют, что 70-80% участников состоят в кровном родстве либо являются выходцами из одного населенного пункта, что существенно снижает реальную возможность вербовки агентуры.
Как было отмечено выше в тексте, значимым аспектом является наличие специальных знаний и навыков следующего характера:
- техническая подготовка в области эксплуатации сложного технического оборудования (мотопомп, генераторов, подводного оборудования);
- умение использовать GPS-навигационные системы, хорошо ориентироваться в условиях леса и акватории;
- знание методов конспирации и противодействия оперативно-розыскной деятельности;
- навыки оказания первой помощи;
- способность к быстрой ориентации в критических ситуациях.
Психологически портрет характеризуется высокой групповой сплоченностью, устойчивостью к стрессовым ситуациям.
Согласно данным проведенного опроса, среднемесячный доход активного участника составляет от 150 тысяч рублей, что значительно превышает средний заработок в регионе.
Указанные особенности криминалистического портрета личности преступника, на наш взгляд, могут учитываться при планировании оперативно-розыскных мероприятий и разработке тактики следственных действий.
Криминалистически значимые следы акваториальной добычи включают:
- наличие транспортных средств повышенной проходимости в прибрежной зоне;
- продолжительное нахождение группы с водолазным снаряжением на территории акватории;
- локальное помутнение воды средним радиусом от 2 до 4 метров;
- акустические проявления работы двигателей.
Исследование криминалистических особенностей незаконной добычи янтаря представляет научный интерес для разработки частных криминалистических методик. Уникальность объекта исследования обусловлена:
- межотраслевым характером преступной деятельности, включающим экологический и экономический компоненты;
- специфичностью способов совершения;
- необходимостью разработки специализированных подходов к документированию, выявлению и доказыванию.
Полученные результаты могут быть экстраполированы и на другие виды незаконной добычи полезных ископаемых, драгоценных и полудрагоценных камней, представляя теоретическую и практическую ценность для развития криминалистической науки.
Самовольная добыча янтаря является разновидностью преступной деятельности, характеризующейся высокой латентностью, сложной структурой организованных групп, использованием специального оборудования и техники, а также транснациональными каналами сбыта. В современной криминалистической науке отсутствуют комплексные методики, посвященные данной проблематике, что делает данное направление актуальным для последующего изучения.
[1] Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.11.2025) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996.
[2] Прокуратура Калининградской области : офиц. сайт. - Калининградская область. – Обновляется в течение суток. - URL: https://epp.genproc.gov.ru (дата обращения 05.09.2025).
[3] Прейскурант свободно-отпускных цен на янтарную продукцию // официальный сайт Калининградского янтарного комбината // режим доступа: https://ambercombine.ru/customers-and-partners/price?ysclid=mhrxo95l4321062761 (дата обращения: 02.09.2025).
1 Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996.
2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Текст]: от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002.
3 Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996.
[7] Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области № 1-52/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-52/2021 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Офиц. сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/Cai0FqQYheNE/?ysclid=millrymc7n564700598 (дата обращения 30.11.2025)
[8] Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области № 1-59/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020 // Интернет-ресурс Судебные и нормативные акты РФ (СудАкт) [Офиц. сайт]. - URL: https://sudact.ru/regular/doc/sLlxJiJWK2Np/?ysclid=milmj108e9416312674 (дата обращения 30.11.2025)
1. Алексеев В. И., Алексеев П. И. Новые подходы к реконструкции экосистемы эоценового янтарного леса // Известия РАН. Серия биологическая. 2016. № 1. С. 88—99.
2. Волчецкая Т. С., Малевски Г. М., Ренер Н. А. Проблемы развития янтарной отрасли и противодействие незаконному обороту янтаря в Балтийском регионе // Балтийский регион. 2017. № 4. С. 114—128.
3. Волчецкая Т. С. Современные направления развития криминалистики как науки и как учебной дисциплины // Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20, № 1. С. 349—353.
4. Сребродольский Б. И. Янтарь. Москва: Наука, 1984. 112 с.
5. Забавко Р. А. Уголовная ответственность за незаконные добычу и оборот янтаря, нефрита и других полудрагоценных камней // Вопро-сы российского и международного права. 2020. № 8 (1). С. 131—142.
6. Цирит О. А., Кошелева А. А. Особенности субъективных признаков незаконной добычи и оборота янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней // Известия ТулГУ. 2023. № 1. С. 94—104.
7. Колесников С. И. Оперативно-розыскная характеристика незаконного оборота янтаря: от нелегальной добычи до сбыта // Труды Ака-демии управления МВД России. 2022. № 2 (62). С. 103—109.
8. Калининградский музей янтаря / Т. Г. Бу-руковская, М. П. Гуляева, Р. А. Стефанкова, Т. Ю. Суворова. Калининград: Калинингр. кн. изд-во, 1982. 62 с.
9. Сохранская Н. М. Янтаря открытый свет. Калининград: Калинингр. кн. изд-во, 1983. 143 с.
