сотрудник
В статье рассматривается сущность транспарентности уголовного судопроизводства и ее качественные характеристики, исследуются аспекты влияния транспарентности на реализацию уголовно-процессуальной деятельности. Автор приходит к выводу, что транспарентность находится во взаимо-связи с проблемами достижения социального назначения уголовного процесса, поскольку предполагает не только прозрачность и подотчетность деятельности компетентных государственных органов и долж-ностных лиц, но и уважение интересов и свобод участников уголовного процесса, основанных на базовых международных стандартах в области прав человека, а также справедливость уголовно-процессуальных процедур, обеспечивающих достижение баланса интересов личности, общества и гос-ударства. Вместе с тем сущность транспарентности уголовного судопроизводства более глобальна, так как, кроме прозрачности правосудия, она включает в себя его другие приоритетные публично-правовые ценности и в силу этого должна выступать в качестве одной из основополагающих идей данного вида государственной деятельности, ее «идеологической и технологической» основы. Создание точно выверенной модели транспарентности и ее реализация в уголовно-процессуальном законодательстве поз-волит изменить саму модель развития уголовного судопроизводства. В статье также анализируется готовность к реализации транспарентности отечественного уголовного процесса в условиях информатизации, цифровизации и цифровой трансформации. И, несмотря на то что в настоящий момент в теории уголовного процесса, информационного права и, как следствие, у за-конодателя отсутствует единое понимание сущности таких процессов, как цифровизация, цифровая трансформация, данные процессы из «дискуссионной проблемы науки» стали пока скромной, но все же реалией осуществления уголовного судопроизводства.
транспарентность уголовного судопроизводства, гласность судебного разбирательства, тайна предва-рительного следствия, социальное назначение уголовного процесса, баланс интересов личности, об-щества и государства, цифровизация уголовно-процессуальной деятельности
1. Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. Санкт-Петербург: Норинт, 2000. 1536 с.
2. Философский словарь / ред. И. Т. Фролов. 6-е изд., перераб. и доп. Москва: Полит-издат, 1991. 560 с.
3. Гунин Д. И. Транспарентность и тайна информации: теоретико-правовой аспект: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. 174 с.
4. Ковалева Е. В. Обеспечение транспарентности органов местного самоуправления современной России в процессе информатизации политического управления: дис. ... канд. полит. наук. Саратов, 2010. 222 с.
5. Малько Е. А. Транспарентность правосудия как приоритет российской гражданской процессуальной правовой политики // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 11. С. 2—7.
6. Тарасов А. А. О транспарентности рос-сийского правосудия // Библиотека криминалиста. 2012. № 1. С. 109—114.
7. Коробка Л. Е. Факторы, влияющие на раз-витие принципа транспарентности в экологическом праве // Аграрное и земельное право. 2017. № 10 (154). С. 111—115.
8. Кожушко С. В. Принцип транспарентности бюджетного права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2021. 33 с.
9. Тованчова Е. Н. Транспарентность как метод исключения двойных стандартов в анализе социально-политических процессов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2014. № 4. С. 239—245.
10. Павленков Р. В., Колосович М. С. Транспарентность деятельности властных субъектов уголовного судопроизводства // Вестник Волго-градской академии МВД России. 2024. № 1 (68). С. 120—132.
11. Абросимова Е. Транспарентность правосудия // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2002. № 1 (38). С. 142—152.
12. Тарасов А. А. Транспарентность правосудия — важный признак правового государства // Правовое государство: теория и практика. 2013. № 4 (34). С. 15—20.
13. Колосович М. С. Процессуальные средства обеспечения гласности и тайны в уголовном судопроизводстве: концептуальные основы: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Волго-град, 2019. 50 с.
14. Аширбекова М. Т. Принципы уголовного судопроизводства: их сущностные черты, свойства и система // Уголовное судопроизводство: современное состояние и основные направления совершенствования: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 50-летнему юбилею проф. А. В. Гриненко. Москва: МГИМО МИД России, 2016. С. 69—74.
15. Поляков М. П. Принцип транспарентности в уголовном процессе: мнения и сомнения // Вестник Волгоградской академии МВД Рос-сии. 2024. № 4 (71). С. 69—76.
16. Манова Н. С., Спесивов Н. В. Защита прав и законных интересов в уголовном судопроизводстве: эффективность правовой политики и перспективы ее совершенствования // Публичная власть: соотношение судебных и внесудебных способов защиты права: моно-графия / под ред. А. Ю. Соколова. Москва: Ин-т государства и права РАН, 2024. С. 104—118.
17. Поляков М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности: дис. ... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. 442 с.
18. Манова Н. С., Лавнов М. А., Чурикова А. Ю. Современная уголовная политика, совершенствование уголовного судопроизводства и модель деятельности прокурора: проблемы взаимообусловленности // Правовая политика и правовая жизнь. 2021. № 1. С. 39—53.
19. Чурикова А. Ю. Использование информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве: возможности, риски, право-вое регулирование: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2024. 48 с.
20. Чурикова А. Ю. Информационные технологии в уголовном судопроизводстве / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Н. С. Мановой, д-ра юрид. наук, проф. С. Е. Чанова. Москва: ДМК Пресс, 2024. 308 с.
