ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ОБВИНЕНИЕ ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОГО УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА?
Рубрики: НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ
Авторы:
1.
Нижегородская академия МВД России
(кафедра уголовного процесса, доцент кафедры)
Россия
Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 147
по 154
Статус:
Опубликован
Получено:
03.12.2024
Одобрено:
10.12.2024
Опубликовано:
31.03.2025
Классификаторы:
ВАК 5.1.4 Уголовно-правовые науки
УДК 343.133 Обвинение. Предание суду. Обвинительное заключение
УДК 343.133 Обвинение. Предание суду. Обвинительное заключение
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
обвинение, движущая сила, прокурор, отказ от обвинения, уголовный процесс
Аннотация:
Статья посвящена анализу обвинения как движущей силы уголовного процесса России. Большинство ученых, которые исследовали или затрагивали проблематику обвинения, говоря о его предназначении, определяют его как движущую силу, двигатель, мотор отечественного уголовного судопроизводства. В данной статье автор предпринял попытку разобраться с тем, насколько эти оценки отражают реальное предназначение обвинения. В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что, оставаясь одной из системообразующих категорий уголовного процесса, обвинение не выступает в нем движущей силой, тем, что двигает уголовное судопроизводство, по крайней мере большую его часть, тем, что и запускает процесс, и само по себе лежит в основе досудебного и судебного производства. В пользу этого вывода автор приводит аргумент: фактически при принятии итогового решения по уголовному делу ни суд первой инстанции, ни вышестоящие суды не связаны позицией государственного обвинителя по отказу от обвинения, а сам отказ не является для суда обязательным. Этот аргумент носит дискуссионный характер и не согласуется с ч. 7 ст. 245 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что может свидетельствовать о необходимости пересмотра устоявшихся взглядов на данное явление.
Статья посвящена анализу обвинения как движущей силы уголовного процесса России. Большинство ученых, которые исследовали или затрагивали проблематику обвинения, говоря о его предназначении, определяют его как движущую силу, двигатель, мотор отечественного уголовного судопроизводства. В данной статье автор предпринял попытку разобраться с тем, насколько эти оценки отражают реальное предназначение обвинения. В результате проведенного исследования сделан вывод о том, что, оставаясь одной из системообразующих категорий уголовного процесса, обвинение не выступает в нем движущей силой, тем, что двигает уголовное судопроизводство, по крайней мере большую его часть, тем, что и запускает процесс, и само по себе лежит в основе досудебного и судебного производства. В пользу этого вывода автор приводит аргумент: фактически при принятии итогового решения по уголовному делу ни суд первой инстанции, ни вышестоящие суды не связаны позицией государственного обвинителя по отказу от обвинения, а сам отказ не является для суда обязательным. Этот аргумент носит дискуссионный характер и не согласуется с ч. 7 ст. 245 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что может свидетельствовать о необходимости пересмотра устоявшихся взглядов на данное явление.
Ключевые слова:
обвинение, движущая сила, прокурор, отказ от обвинения, уголовный процесс
обвинение, движущая сила, прокурор, отказ от обвинения, уголовный процесс
1. Савицкий В. М. Государственное обвинение в суде. Москва: Наука, 1971. 342 с.
2. Строгович М. С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. Москва: Изд-во Акад. наук СССР, 1951. 191 с.
3. Чельцов М. А. Советский уголовный процесс. Москва: Госюриздат, 1951. 511 с.
4. Власова С. В. Обвинение как главная деталь уголовно-процессуального механизма оказания уголовно-правового воздействия на преступность // Аграрное и земельное право. 2022. № 6 (210). С. 128—130.
5. Полянский Н. Н. Очерки общей теории уголовного процесса. Москва: Право и Жизнь, 1927. 127 с.
6. Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса и принцип состязательности. Москва: Юриздат, 1939. 152 с.
