сотрудник
Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации (Кафедра криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности, преподаватель)
сотрудник
Волгоградская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации (Кафедра криминалистической техники учебно-научного комплекса экспертно-криминалистической деятельности, преподаватель)
Волгоград, Волгоградская область, Россия
Статья посвящена исследованию сущности стандартизации, рассматриваемой в качестве организационно-методического механизма обес печения реализации принципа объективности судебно-экспертной деятельности. Автором представлен принцип объективности как неотъемлемый элемент судебной экспертизы, а стандартизация – как один из наиболее эффективных инструментов его практической реализации. В процессе исследования были выделены существующие межотраслевые различия в нормативно-правовой регламентации требований к производству и оформлению экспертного заключения, а также ведомственная методическая разобщенность, которая приводит к несопоставимости и недостаточной воспроизводимости результатов, получаемых при использовании стандартизированного инструментария. В статье обосновывается необходимость введения обязательных унифицированных стандартов для основных элементов судебно-экспертной деятельности, при этом предлагается дифференцированный подход к стандартизации, учитывающий разделение экспертных задач на типовые (стандартные) и эвристические (творческие). Практическая реализация предлагаемой модели рассматривается с применением конкретных методов стандартизации – систематизации, типизации и унификации, которые в совокупности формируют систему гарантий объективности, обеспечивая научную верифицируемость, процессуальную определенность и методическую воспроизводимость экспертных исследований.
судебная экспертиза, принцип объективности, стандартизация, экспертные методики, воспроизводимость результатов, унификация экспертных процедур.
1. Парамонова Г. В. К вопросу о методах, применяемых в портретной экспертизе // Энциклопедия судебной экспертизы. 2017. № 2. С. 115–121.
2. Судебная экспертиза: типичные ошибки: монография / под ред. Е. Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Проспект, 2024. 736 с.
3. Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. Москва: [Б. и.], 1973. 334 с. (Труды ВНИИСЭ / М-во юстиции СССР. Всесоюз. науч.- исслед. ин-т судебных экспертиз; Вып. 6).
4. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: Курс общей теории: монография. Москва: Норма: ИНФРА-М, 2015. 480 с. URL: https://znanium. com/read (дата обращения: 08.09.2026).
5. Аминева З. Ф. К вопросу о закреплении в уголовно-процессуальном законе понятия «технические средства» // Правовое государство: теория и практика. 2018. №. 2 (52). С. 135–142.
6. Гришин П. Л., Горин В. А. Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. I / под ред. канд. техн. наук Ю. М. Дильдина; общ. ред. канд. техн. наук В. В Мартынова. Москва: ЭКЦ МВД России, 2010. 568 с.
7. Чеснокова Е. В. Частная теория стандартизации судебно-экспертной деятельности в общей теории судебной экспертологии // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16, № 2. С. 46–52.
8. Чеснокова Е. В. Формирование знаний о стандартизации в области судебноэкспертной деятельности в России // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16, № 1. С. 141–151.
9. Моисеева Т. Ф. Стандартизация судебно-экспертной деятельности в целях устранения некоторых процессуальных и методических проблем ее осуществления // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 21 января 2016 г.). Москва: Проспект, 2016. С. 193–196.
10. Смирнова С. А., Замараева Н. А. Возможности технического регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 46–50.
11. Чеснокова Е. В. Понятие, принципы и место в системе судебной экспертологии частной теории стандартизации в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика совершенствования правовых, научно-методических и информационных основ использования специальных знаний в судопроизводстве: материалы Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Уфа, 19 ноября 2020 г.) / отв. ред. Ф. Г. Аминев. Уфа: Башкирский государственный университет, 2020. С. 159–167.
12. Прокофьева Е. В., Прокофьева О. Ю. Сравнительный обзор идентификационных возможностей кластерного, корреляционного и структурнолингвистического анализа в распознавании образов // Судебная экспертиза. 2013. № 4 (36). С. 99–107.
