Россия, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
УДК 343.983.7 Судебно-биологическое расследование
ГРНТИ 10.85 Криминалистика
ОКСО 40.05.03 Судебная экспертиза
ББК 67 Право. Юридические науки
ТБК 7586 Судебная экспертиза
Несмотря на то что биология представляет собой систему наук о живой природе, объединяющую множество отраслей знаний, число которых постоянно пополняется новыми, автор статьи полагает, что объекты биологического происхождения следует классифицировать, опираясь на структуру биологической науки, следующим образом: ботанические, зоологические, ткани и выделения человека. Данная статья развивает научные подходы о сущности судебных экспертиз по исследованию объектов биологического происхождения, рассмотренных ранее в одной из публикаций. Автором рассмотрены вопросы использования специальных знаний при расследовании преступлений, совершаемых в сфере экологии, в форме судебной биологической экспертизы, с помощью которой устанавливаются весьма важные обстоятельства события преступления. В статье представлена родовая классификация судебных биологических экспертиз, которая, как представляется автору, отражает сущность биологической науки, позволяет объединить знания в данной области и в то же время разграничить судебные экспертизы, изучающие живые организмы. Отдельно изучены вопросы, связанные с предметом, объектами и зада чами судебной ветеринарной экспертизы. В подтверждение теоретических положений приводятся примеры судебной практики.
объекты биологического происхождения, судебная экспер тиза, судебные биологические экспертизы, судебная ветеринарная экспертиза, расследование экологических преступлений
1. Майорова Е.И., Иванова Е.В., Ильин Н.Н. Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы биологических объектов // Судебная экспертиза. 2025. № 3 (83). С. 53–63.
2. Шамонова Т.Н. Подготовка судебно-биологической экспертизы тканей и выделений человека // КриминалистЪ. 2009. № 2 (5). С. 94–101.
3. Биология. Учебное пособие в 2 частях. Часть I / Ю.В. Зеленева, Н.Б. Глушковская, Л.Е. Дмитричева. – Санкт-Петербург: РГГМУ, 2022. 120 с.
4. Артюшенко Д.В. Проблемы родовой классификации судебных экспертиз // Актуальные проблемы российского права. – М.: МГЮА им. О.Е. Кутафина, 2011. № 3. С. 226–237.
5. Евсиков К.С. Классификация судебных экспертиз // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. Выпуск № 1. 2009. С. 320–326.
6. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин; под ред. Е.Р. Россинской. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Норма», 2016. 367 с.
7. Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: учебник и практикум для вузов / И.Н. Сорокотягин, Д.А. Сорокотягина. – Москва: Издательство Юрайт, 2026. 288 с.
8. Яковлев Д.Ю. О новой парадигме в судебно-биологической экспертизе // Библиотека криминалиста. № 5 (28). 2016. С. 96–105.
9. Майорова Е.И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы: дис. … доктора юрид. наук. – М., 1996. 378 с.
10. Ильин Н.Н. Современное представление о зоологической судебной экспертизе // Судебная экспертиза. 2021. № 2 (66). С. 26–36.
11. Дьяконова О.Г. Судебная экспертиза запаховых следов: генезис и современное состояние. Памяти В.И. Старовойтова // Теория и практика судебной экспертизы. 2024. Т. 19. № 3. С. 79–87.
12. Тебиев Р.Р. Методика расследования жестокого обращения с животными: дис. ... кандидата юридических наук. – М., 2022. 218 с.
13. Россинская Е. Р. Генезис и проблемы развития новых родов и видов судебных экспертиз // Вестник университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). № 3. 2014. С. 114–121.
14. Любченко Е.Н., Дресвянникова С.Г., Джаилиди Г.А. Правовые основы проведения судебной ветеринарной экспертизы // Нормативно-правовое регулирование в ветеринарии. 2025. № 3. С. 23–27.
