Являясь самостоятельным следственным действием, цель которого — устранение существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц посредством попеременного допроса их в присутствии друг друга, очная ставка выступает в качестве источника, формирующего доказательственную базу по делу против воли отдельных фигурантов, заинтересованных в неблагоприятном исходе дела. Поэтому установление истины по делу посредством проведения очной ставки, как правило, предполагает конфликтное межличностное взаимодействие участников данного следственного действия. Означенное обусловлено следствием непосредственного восприятия и общением противоборствующих сторон друг с другом.
очная ставка, безопасность, конфликтная ситуация, следователь, обвиняемый (подозреваемый), потерпевший, свидетель
1. Образцов В. А., Топорков А. А. Подготовка и производство очной ставки // Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов. М., 2001. С. 160.
2. Еникеев М. И. Юридическая психология. М., 2006.
3. Васильев В. Л. Юридическая психология. СПб., 2001.
4. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. М., 2003.
5. Божьев В. П. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2008. С. 57.
6. Очередин В. Т. Доказательства в уголовном процессе: сущность, источники, способы собирания. М., 2008.
7. Степанов В. В. Очная ставка: процессуальные проблемы, организационные и тактические аспекты // Вестник криминалистики. 2003. № 4 (8). С. 41.
8. Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса. М., 2001.
9. Соловьев А. Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. М., 2001.
10. Шейфер С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Гос-во и право. 2003. № 2. С. 59.
11. Организованная преступность. Законодательные, уголовно-процессуальные, криминалистические аспекты. СПб., 2002.
12. Брусницын Л. В. Как обезопасить лиц, содействующих уголовному правосудию // Рос. юстиция. 1996. № 9. С. 48.
13. Поляков М. П. О защите обвиняемого и «защите от обвиняемого» // Гос-во и право. 1998. № 4. С. 95.
14. О практике применения мер по защите свидетелей при расследовании уголовных дел: по материалам, представленным прокуратурой Курганской области // Информационный бюллетень СК при МВД России. 2005. № 4 (126). С. 48.
15. Петрова А. Н., Домовец С. С. О некоторых аспектах проведения очной ставки на предварительном следствии // Современные проблемы права. Волгоград, 2009. Ч. 2. С. 139.
16. Петрова А. Н. Меры преодоления противодействия расследованию при производстве отдельных следственных действий. Волгоград, 2009.
17. Чуфаровский. Ю. В. Психология оперативно-разыскной и следственной деятельности. М., 2008.
18. Рыжаков А. П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства). М., 2001.
19. Цоколова О. И. О несоответствии криминалистических рекомендаций современным процессуальным требованиям // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. М., 2009. Ч. 1. С. 496.
20. Очередин В. Т. Следственные действия в уголовном процессе. Волгоград, 2008.
