В статье проанализированы процессуально-правовые средства, играющие роль гарантий реализации субъективных процессуальных прав участников арбитражного судопроизводства. Автор указывает на то, что в системе арбитражно-процессуальных гарантий следует выделять средства конкретизации и средства, указывающие на пределы реализации субъективных процессуальных прав. Отмечается, что значение средств конкретизации состоит в том, что они определяют значимость субъективного процессуального права, его юридическую силу и содержание.
процессуальные гарантии, субъективные процессуальные права, средства конкретизации
1. Валеев Д. Х. Система процессуальных гарантий прав граждан и организаций в исполнительном производстве. М.: Статут, 2009.
2. Сенякин И. Н. Федерализм как принцип российского законодательства. Саратов, 2007. С. 227—268; Байниязова З. С. Принципы правовой системы России: проблемы теории и практики / под ред. В. Н. Синюкова. Саратов, 2006; Эбзеев Б. С. Конкретизация и актуализация норм Конституции РФ как условие и гарантия осуществления прав и обязанностей человека // Рос. правосудие. 2008. № 3. С. 4—17.
3. Рабинович П. М., Шмелева Г. Г. Конкретизация правовых норм (общетеоретические проблемы) // Правоведение. 1985. № 6. С. 31—32.
4. Лазарева В. А. Судебная защита в уголовном процессе РФ: проблемы теории и практики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000.
5. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Чебоксары, 1997.
6. Эбзеев Б. С. Конкретизация и актуализация норм Конституции РФ как условие и гарантия осуществления прав и обязанностей человека // Рос. правосудие. 2008. № 3. С. 4—17.
7. Витрук Н. В. Конституционное правосудие: учеб. пособие. М., 1998. С. 300—302; Стецовский Ю. И. Судебная власть. М., 1999. С. 120—128.
8. Всеобщая Декларация прав и свобод человека, ст. 8 [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 20.03.2013); Европейская Конвенция прав и основных свобод, ст. 6 [Электронный ресурс]. URL: http://europeancourt.ru/ (дата обращения: 08.11.2011).
9. Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1999 г. № 6-П, от 11 мая 2005 г. № 5-П и от 21 апреля 2010 г. № 10-П [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Суоминен против Финляндии (Suominen v. Finland) [Электронный ресурс]: постановление Европейского суда по правам человека от 01 июля 2003 г. (жалоба № 37801/97). URL: http://europeancourt.ru/ (дата обращения: 09.11 2011).
11. Кузнецов и другие против России (Kuznetsov and Others v. Russia) [Электронный ресурс]: постановление Европейского суда по правам человека от 11 января 2007 г. (жалоба № 184/02). URL: http://europeancourt.ru/ (дата обращения: 09.11.2011).
12. Вассерман против России (Wasserman v. Russia) [Электронный ресурс]: постановление Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 г. (жалоба № 15021/02). URL: http://europeancourt.ru/tag/dostup-k-sudu/ (дата обращения: 20.03.2013).
13. Сенякин И. Н. Специализация и унификация российского законодательства. Саратов, 1993.
