В статье критически оценивается сокращенная форма дознания в УПК РФ. Отмечается, что в состязательном уголовном процессе, отказавшемся от объективной истины, неизбежно происходит его формализация, появляются те или иные формализованные процедуры, упрощающие и сокращающие уголовное судопроизводство, которые всегда требуют признания вины подозреваемым и обвиняемым. К ним относится и новая форма дознания.
объективно-истинный и состязательный уголовные процессы, сокращенная форма дознания, формализованные процедуры уголовного процесса, признание вины подозреваемым, обвиняемым, формально-юридическая истина, объективная истина
1. Постановление Конституционного суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 2-П // Еникеев З. Д. Вопросы уголовного судопроизводства в решениях Конституционного суда Российской Федерации / З. Д. Еникеев [и др.]. М., 2011.
2. Михайловская И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. М., 2006.
3. Азаров В. А. А удалась ли конференция? // Вестн. Омского ун-та. Сер. «Право». 2008. № 1(14).
4. Лунеев В. В. Тенденции современной преступности и борьба с ней в России // Гос-во и право. 2004. № 1.
5. Сырых В. М. Логические основания общей теории права. М., 2007. Т. 3. Современное правопонимание.
6. Но, как известно, «дешевое правосудие дорого государству».
7. Петрухин И. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету // Рос. юстиция. 2001. № 5; Михайлов П. Сделки о признании вины — не в интересах потерпевших // Рос. юстиция. 2001. № 5.
8. Например, по решению Верховного Суда США (Noth Carolina V. Alford (400 V. S.) 25 (1970)) обвиняемый может принять сделку о признании виновности, чтобы избежать более строгого наказания, даже если он отрицает свою вину. В этих случаях судья должен убедиться в достаточности уличающих обвиняемого доказательств (См.: Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия?// Рос. юстиция. 1998. № 10).
9. Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства: по какому пути пойдет Россия?// Рос. юстиция. 1998. № 10. С. 37. Как представляется, «сделка» может быть и удобным средством укрывательства преступления, если, скажем, лицо в «сделке» берет на себя чужую вину. Об отрицательных последствиях «сделки о признании вины» см.: Феофанов Ю. Как у них судят? // Рос. юстиция. 1995. № 4.
