В статье рассматриваются вопросы обеспечения прав личности при проведении проверочных закупок наркотиков с учетом правовых позиций Европейского суда по правам человека и Конституционного суда Российской Федерации, даются рекомендации по совершенствованию процедуры проведения и их правового регулирования.
1. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cdep.ru/userimages/sudebnaya_statistika/OB- ZOR_sudebnoy_statistiki 2012_g.doc (дата обращения: 24.08.2013).
2. Приводимые решения ЕСПЧ и Конституционного суда взяты из справ.-правовой системы «Консуль- тантПлюс».
3. Гаврилов Б. Я., Боженок С. К вопросу о провокации преступлений (с учетом решений Европейского суда по правам человека) // Уголовный процесс. 2006. № 5. С. 44—45; Горянов Ю. И. Законность действий сотрудников правоохранительных органов с точки зрения ЕСПЧ // Уголовный процесс 2011. № 5. С. 30—35; Трубникова Т. В. Ограничение провокации от правомерного оперативно-розыскного мероприятия в практике ЕСПЧ и судов РФ // Уголовный процесс 2012. № 12. С. 44—52; Орлов Д. В. Развитие Европейским судом по правам человека судебно-интерпретационной деятельности по вопросу провокации преступления // Рос. юстиция. 2013. № 7. С. 64—65.
4. Ковлер А. И. Россия в Европейском суде: 2012-й — год «большого перелома» // Российское правосудие. 2013. № 3 (83). С. 29; Ковлер А. И. Незамеченный юбилей (к 15-летию действия Европейской конвенции по правам человека в Российской Федерации) // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2013. № 6. С 13.
5. Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21 июня 2011 г. № 803-О-О [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 15 марта 2006 г. № 56-005- 110сп [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Полицейские заплатят личными средствами за фальсификацию дела // Уголовный процесс. 2012. № 6. С. 33; Адвокат «выявил» оперативников-фальсификаторов // Уголовный процесс. 2013. № 4. С 7.
7. Определение Верховного суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. № 50-Д12-33 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Сусликов А. Н. Санкция суда на использование техсредств требуется, только когда ОРМ проводится в жилище // Уголовный процесс. 2010. № 12. С. 38—39.
9. Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. Утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации 27 июня 2012 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Определения Верховного суда Российской Федерации от 19 июля 2012 г. № 50-Д12-36, от 22 января 2013 г. № 50-Д12-122 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
