В статье рассматривается возможность придания правам человека информации описывающего, фактофиксирующего характера для решения вопросов о естественности прав человека, естественности их происхождения. На основании различения описания и оценок, норм de re и de dicto, норм-предписаний и норм-описаний типичных процессов делается вывод о допустимости отнесения прав человека к описывающей информации исключительно без возможности смешивания ее с нормами. Обосновывается нецелесообразность отнесения прав человека к описывающей информации в силу невозможности дальнейшей логической связи прав человека с нормами права.
права человека, естественное право, нормы de re, нормы de dicto, нормы описания, нормы предписания, принцип Юма, информационный статус прав человека, естественность прав человека, происхождение прав человека
1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999.
2. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. 2-е изд. доп. М., 2002.
3. Иваненко Г. С. Лингвистическая экспертиза в процессах по защите чести, достоинства, деловой репутации. Челябинск, 2006.
4. Ивин А. А. Логика норм. М., 1973.
5. Ивин А. А. Основания логики оценок. М., 1970.
6. Лобовиков В. О. Научная экспертиза логической формы доказательств в судопроизводстве или логическая подготовка юристов? // Вестн. Гуманит. ун-та. Сер.: Право. 1996. № 1(1).
7. Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. М.: Норма, 2001.