В статье дается обоснование реализации системных защитных мер в механизме предупреждения корыстной преступности. В научной литературе и практической деятельности реакция государства и общества на корыстный вид преступлений терминологически обозначается неоднозначно. В содержание понятия предупреждения преступности закладывается прямая зависимость проводимых мероприятий от последствий преступности, где за увеличения количественных величин всегда отвечают правоохранительные органы, в то время как ответственность во многих конкретных случаях следует разделять с законодателями и органами исполнительной власти. Специальное предупреждение сориентировано преимущественно на силовые, уголовно-репрессивные средства и методы, что было в какой-то степени оправдано в ситуации социалистического общества, характеризующегося полным государственным контролем во всех сферах деятельности. В настоящее время необходимо настойчивей указать, что ликвидация корыстной преступности не только невозможна в отдаленном будущем, но и не должна быть целью предупреждения преступности. Формирование систем обеспечения защиты личности, общества и государства от корыстных преступлений против собственности влечет изменение существовавшей системы предупреждения этих преступлений.
mercenary type of crimes, system of measures of protection, prevention mechanism, собственность, право собственности, защита от корыстных преступлений против собственности, предупреждение преступности
1. Состояние преступности за январь-июнь 2014 г. [Электронный ресурс] // МВД России: сайт. URL: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/2351618 (дата обращения: 20.09.2014).
2. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева и В. Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
3. Денисов А. И. Хищения и их последствия. Ростов н/Д, 1998.
4. Кулик В. Б. Общественно опасные последствия хищения чужого имущества: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1999.
5. Алексеева А. П. Дорожная карта дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации (кадровый профессионализм, открытость для доверия и оптимизация): проблемы и перспективы реализации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 4 (22). С. 16-20.
6. Готчина Л. В. Некоторые оценки понятийного аппарата проекта федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 3 (30). С. 58-63.
7. Тюменцев А. Н. Об особенностях взаимодействия современной российской полиции с населением и средствами массовой информации // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 3 (30). С. 143-150.
8. Желудков М. А. Содержание дефиниций «собственность», «право собственности» и «имущество» в аспекте выявления объекта защиты от корыстных преступлений против собственности // Современное право. 2010. № 11. С. 62-65.
9. Горшенков Г. Н. Преступление: криминологическое понятие // Проблемы преступности: традиционные и нетрадиционные подходы. М., 2003.
10. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Г. А. Аванесов, С. М. Иншаков [и др.] / под ред. Г. А. Аванесова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005.
