В статье рассматриваются способы возмещения вреда, причиненного преступлением, которые закреплены в действующем уголовно-процессуальном законодательстве России, такие, как: гражданский иск, реституция, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, исследуются недостатки каждого из приведенных способов. Рассмотрены и проанализированы законодательные новеллы в области возмещения вреда, причиненного преступлением, обеспечения гражданского иска, в частности, наложения ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого либо лиц, ответственных за его противоправное поведение. На основе статистики и анализа судебно-следственной практики рассматриваются проблемы правоприменения в исследуемой области. Автор поднимает вопрос о сопоставлении публичных и частных начал в уголовном судопроизводстве России, а также о соответствии целей наказания и разрешения уголовного дела по существу. Также в статье рассматривается вопрос об уместности возложения бремени доказывания размера причиненного преступлением вреда на фигуру потерпевшего в современном правовом, социальном государстве.
возмещение, компенсация, вред, ущерб, моральный вред, материальный ущерб, потерпевший, жертва, реституция, гражданский иск, добровольное возмещение вреда, правосознание, обеспечение гражданского иска, наложение ареста на имущество, восстановление социальной справедливости, уголовное преследование, сумма иска, доказывание исковых требований, характер и размер вреда, бремя доказывания, ответственность, публичность, вещественное доказательство, обстоятельства, подлежащие доказыванию, прекращение уголовного дела, примирение сторон, волеизъявление потерпевшего, исковые требования, заглаживание вреда, защита, восстановление, разрешение уголовного дела
1. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений. Специальный доклад Уполномоченного по правам человека в российской Федерации В. Лукина // Рос. газ. 2008. 4 июня.
2. Криминологическая обстановка в Российской Федерации в 2006 году и прогноз ее развития. М., 2007.
3. Данная информация получена на сайте https://mvd.ru/ (дата обращения: 06.12.2014). Данные округлены автором в сторону уменьшения.
4. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб., 1988.
5. О потерпевших от преступлений: проект федер. закона [Электронный ресурс]. URL: http://www.rg.ru/2012 /02/24/poterpevshie-site-dok.html (дата обращения 12.09.2014).
6. Данная информация получена на сайтах http://www.cdep.ru (дата обращения 06.12.2014); URL: http://www.fssprus.ru (дата обращения: 06.12.2014).
7. Уголовное дело № 1-99/2013. Архив Тутаевского городского суда Ярославской области.
8. Синенко С. А. Обеспечение прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве: теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014.
9. Печников Г. А., Волколупов В. Г., Булхумова О. В. О значении гражданского иска в состязательном УПК РФ // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. № 3 (18).
10. Печников Г. А., Булхумова О. В., Смирнова Е. В. Противоположность гражданского и реабилитационного исков в УПК РФ как отражение его состязательной сущности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. №2 (21).
11. Булдыгина Н. И. Обеспечение потерпевшему возмещения имущественного и компенсации морального вреда, причиненного преступлением // Актуальные проблемы обеспечения прав личности в уголовном судопроизводстве: сб. науч. ст., посвящ. памяти проф. В. А. Познанского. Саратов, 2010.
12. Титова В. Н. Проблемы реализации норм уголовно-процессуального законодательства о возмещении ущерба, причиненного преступлением. М., 2013.
13. Кожин И. Г. Уголовно-процессуальный механизм обеспечения возмещения вреда физическому лицу: дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2006.
14. Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.
15. Уголовное дело №1-9/2013. Архив Тутаевского городского суда Ярославской области.
16. Уголовное дело №1-12/2013. Архив Тутаевского городского суда Ярославской области.
17. Винницкий Л. В., Нагуляк М. В. Гарантии соблюдения прав потерпевших при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: материалы IV Междунар. науч.-практ. интернет-конф. (Россия, Волгоград, 23 мая 2013 г.). Волгоград, 2013.
18. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности // СЗ РФ. 2004. № 40. Ст. 3882; Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) // Международные акты о правах человека: сб. документов. М., 1998;
19. О компенсации потерпевшим от преступления: резолюция № (77)27 Комитета Министров Совета Европы от 28 сентября 1977 г.;
20. Об основных принципах правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью: декларация ООН от 29 ноября 1985 г. Документ ООН А/RES/40/34. 29 november 1985.
