Следует признать то обстоятельство, что УПК РФ с позиции законодательной техники достаточно удачно регламентирует применение принуждения к участникам уголовно-процессуальных отношений. Так, раздел IV «Меры процессуального принуждения» содержит исчерпывающий перечень мер принуждения и пресечения, а также основания и условия их применения. В нормах данного раздела четко прослеживается гипотеза, диспозиция, санкция. Однако, констатируя наличие принудительных норм, нельзя не обратить внимания на группу норм, которые предписывают некоторые благоприятные последствия в отношении участников уголовного судопроизводства, а значит, их можно отнести к числу поощрительных. Гуманистические начала уголовного судопроизводства ярко демонстрируются, например, при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, не исключающим дальнейшего производства по делу. Представляется, что поощрительные нормы российского уголовно-процессуального законодательства должны отвечать требованиям, сформулированным общей теорией права. Поэтому законодателю следует обратить внимание на систематизацию норм, содержащих в себе элементы поощрения. Для решения этой задачи необходимо дать перечень поощрительных норм, определить круг участников, которым они могут быть адресованы, а также регламентировать механизм их применения.
уголовное судопроизводство, поощрительные нормы уголовно-процессуального права, свидетельский иммунитет, прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, производство в отношении специальных субъектов
1. Печников Г. А., Блинков А. П., Волколупов В. Г. Объективно-истинный и состязательный уголовный процесс // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 1.
2. Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. М., 1982. Т. 2.
3. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса.
4. Дикарев И. С. Диспозитивность в уголовном процессе России / под ред. проф. А. П. Кругликова. Волгоград, 2005.
5. Русман Г. С. Процессуальный характер поощрительных правоотношений в уголовном судопроизводстве: постановка проблемы // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2011. Вып. 28. С. 75-79.
6. Ланге Н. И. Исследование об уголовном праве Русской Правды. СПб., 1860.
7. Жижиленко А. А. Задачи текущего момента в области русского уголовного законодательства // Отчет о состоянии и деятельности императорского Петроградского университета за 1915 год. Пг., 1916.
8. Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб., 1914.
9. Головко Л. В. Современная практика освобождения от уголовного преследования в Шотландии // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. № 2. С. 74.
10. Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права / под ред. М. И. Байтина. Саратов, 1978.
11. Меньших А. А. О возмещении ущерба жертвам преступлений во Франции // Журнал российского права. 1999. № 3/4. С. 165.
12. Donald J. Newman. Conviction: The Determination of Guilt or Innocence Without Trial. Little Brown, 1966.
13. Алексеева А. П. Деятельность российской полиции в оценках общественности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. № 4. С. 26-33.
14. Алексеева А. П. Дорожная карта дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации (кадровый профессионализм, открытость для доверия и оптимизация): проблемы и перспективы реализации // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2012. № 4. С. 16-20.
15. Ашуров В. К. Применение норм уголовно-процессуального права: теоретические аспекты // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. № 4. С. 81-86.
16. Шматов М. А., Балконский А. Г., Дмитриенко С. А. Судебный контроль в процессе досудебного соглашения о сотрудничестве // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 1. С. 186-190.
17. Решетников В. М., Егорова Н. А. Наглядность в уголовном судопроизводстве (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты) // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2012. № 2.
18. Баранов В. М. Поощрительные нормы советского социалистического права / под ред. М. И. Байтина. Саратов, 1978.
19. Кругликов А. П. Многочисленные изменения и дополнения в УПК РФ вызывают необходимость подготовки и принятия новой его редакции // Право и его реализация в XXI веке: сб. науч. тр. по матер. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 80-летию Сарат. гос. юрид. академии, Саратов, 29-30 сентября 2011 г.): в 2 ч. Саратов, 2011. Ч. 1.
