В статье рассматриваются возможности использования концепции «общества риска» применительно к анализу проблем национальной безопасности. Отмечается, что широкое понимание безопасности как безопасности государства, общества и личности связано с риском выбора между конфликтом и консенсусом интересов. Подчеркивается связь проблем безопасности с субъектными рисками и их трансформацией в политические вызовы. Раскрываются риски государственной безопасности, связанные с обеспечением баланса отношений патроната и гражданского участия, а также выбором режима и условий международной интеграции. Указывается на связь общественной безопасности с выбором форм и векторов направленности растущей активности граждан. Риски личной безопасности связываются с комплексом условий, необходимых для реализации прав человека, с решением проблем идентичности, включением личности в виртуальные сообщества, а также с дискуссией о приоритете индивидуальных и коллективных прав. Автор обращает внимание, что обеспечение личной и общественной безопасности невозможно без учета существующих в обществе культурных ориентаций, разделяющих интегрирующие общество коллективные ценности и ценности приватной сферы, индивидуального стиля жизни.
общество риска, национальная безопасность, государственная безопасность, общественная безопасность, безопасность личности, социальные риски, социальные вызовы
1. Обзор различных точек зрения российских исследователей на содержание понятий «безопасность», «опасность», «угроза» и т. п. См.: Зеленков М. Ю. Теоретико-методологические проблемы теории национальной безопасности Российской Федерации. М., 2013.
2. Демченко С. В. Трансформация концептуальных основ теории национальной безопасности в начале ХХI столетия [Электронный ресурс]. URL: www.milpol.ru/data/2009/1_08/2.doc (дата обращения: 18.04.2015).
3. Вригт Г. Х. Психофизиологическое взаимодействие и замкнутость физического миропорядка // Логический анализ языка. Космос и хаос: Концептуальные поля порядка и беспорядка / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М., 2003.
4. Труханов В. А. Система национальной безопасности: влияние социального фактора (на примере казачества): автореф. дис. д-ра полит. наук. М., 2003.
5. Нисневич Ю. А. Правящая номенклатура сегодня: «захват государства» // Общественные науки и современность. 2014. № 5. С. 88-97.
6. Делягин М. Глобальный управляющий класс. Новая мировая элита на авансцене истории // Свободная мысль. 2012. № 1/2. С. 74-86.
7. Романовский Н. В. Еще раз о роли теоретической социологии // Социологические исследования. 2014. № 7. С. 93-101.
8. Поздняков А. И. Система основных понятий теории национальной безопасности с позиций ценностного (аксиологического) подхода // Безопасность России в ХХI веке. М., 2006.
9. Гречко П. К. К вопросу о понятии «национальная» безопасность // Социально-политический журнал. 1998. № 3. С. 94-106.
10. Тихонова Н. Е. Социокультурная модернизация в России (Опыт эмпирического анализа). Статья 1 // Общественные науки и современность. 2008. № 2. С. 5-23.
