Криминологическое прогнозирование обеспечивает получение знаний о будущем состоянии, динамике, структуре и тенденциях преступности; индивидуальном преступном поведении. Такие знания необходимы юристам для эффективного противодействия преступности. Наиболее перспективными для прогнозирования являются методы экстраполяции, моделирования и метод экспертных оценок. Успех любой деятельности во многом определяется надежностью прогноза будущих событий, с которыми она связана. Прогностические выводы дают возможность заблаговременно подготовиться к этим событиям, рационально распределить свои силы и средства, принять оптимальное решение, спланировать свою деятельность и в конечном итоге обеспечить выполнение поставленных задач. Научная разработка криминологического прогнозирования обусловлена социальными потребностями в предвидении антиобщественных явлений для организации противодействия им. Поэтому всегда важно прогнозировать, в каком направлении будут развиваться события, какие силы будут этому способствовать либо препятствовать. Все обстоятельства важно учитывать при разработке и реализации программ по противодействию преступности.
криминологическое прогнозирование, динамика, структура и тенденции преступности
1. Алексеева А. П. Деятельность российской полиции в оценках общественности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. № 4. С. 26-33.
2. Малыхина Т. А. Примерный прогноз развития криминальной ситуации на объектах транспорта Восточно-Сибирского региона на 2015-2016 гг. // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2015. № 1 (32). С. 78-87; Замылин Е. И. Криминалистическое прогнозирование в процессе обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному судопроизводству // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2009. № 1 (8). С. 40-47.
3. Алексеева А. П. Состояние коррупционной преступности в образовательной сфере в Волгоградской области, ее прогноз и основные направления предупреждения // Теория и практика общественного развития. 2014. № 18. С. 107, 108; Алексеева А. П. Введение ограничений курения табака и прогноз реализации данной законодательной инициативы в Волгоградской области // Теория и практика общественного развития. 2014. № 19. С. 89-91.
4. Шаргородский М. Д. Избр. тр. СПб., 2004.
5. Гилинский Я. И. Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль. СПб., 2009.
6. Миньковский Г. М. Неблагополучная семья и противоправное поведение // Социологические исследования. 1982. № 2; Дубинин Н. П., Карпец И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность (о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). М., 1982; Емельянов В. П. Преступление несовершеннолетних с психическими аномалиями. Саратов, 1980.
7. Шестаков Д. А. Криминология: новые подходы к преступлению и преступности. Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире. СПб., 2006.
8. Антонян Ю. М. Психология убийства. М., 1997.
9. Подольный Н. А. Молодежная организованная преступность: определение и особенности // Криминологический журнал. 2010. № 2.
10. Сахаров А. Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел. М., 1984.
11. Росс Эшли У. Введение в кибернетику. М., 1959; Моисеев В. Д. Центральные идеи и философские основы кибернетики. М., 1965.
12. Гвишиани Д., Лисичкин В. Прогностика. М., 1968.
13. Бычко И. В. Познание и свобода. М., 1969.
