В статье анализируется вопрос о месте процессуального действия по получению образцов и проб для сравнительного исследования в системе следственно-судебных действий. Рассматриваются точки зрения авторов, полагающих, во-первых, что получение образцов и проб для сравнительного исследования относится к следственным действиям, во-вторых, мнения ученых, считающих данное процессуальное действие либо частью экспертного эксперимента, либо следственным действием. Автор приходит к выводу о том, что получение образцов и проб для сравнительного исследования является, прежде всего, процессуальным действием, проводимым с целью подготовки объектов для экспертного исследования и проведение которого осуществляется следователем (дознавателем) или судьей, специалистом по поручению лиц, ведущих процесс, а в некоторых случаях - частью экспертного эксперимента, в случае проведения которого эксперт вправе получить образцы для сравнительного исследования. Кроме того, в статье затрагиваются вопросы о возможности и границах применения принуждения к различным участникам процесса, а также целесообразности и обязательности участия специалиста при получении образцов и проб для сравнительного исследования.
образцы для сравнительного исследования, пробы для сравнительного исследования, судебно-экспертная деятельность, судебная экспертиза
1. Кудрявцева Ю. А. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России (процессуальная природа, порядок, доказательственное значение): дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2013.
2. Чашин А. Н. Получение образцов для сравнительного исследования и экспертиза в уголовном процессе [Электронный ресурс]. URL: http://s-yu.ru/articles/2011/6/5232.html (дата обращения: 10.03.2015).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // СЗ РФ. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921.
4. Повышение квалификации руководителей следственных подразделений: учеб.-практ. пособие. Тюмень, 2013.
5. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
6. Гавриков В. А. Получение образцов для сравнительного исследования (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты): дис. … канд. юрид. наук. Москва, 2004.
7. Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2013.
8. Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М., 2012.
9. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: моногр. М., 2010.
10. Зайцева Е. А., Садовский А. И. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств: моногр. Волгоград, 2013.
11. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / В. М. Лебедев [и др.]; отв. ред. Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина; Комитет Государственной Думы по гражданскому, уголовному и процессуальному законодательству. 2-е изд., перераб. и доп., справ. М., 2004.
12. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 9-е изд., перераб. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
14. Гражданский процессуальный кодекс РФ: федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
15. Зайцева Е. А., Ширяева Т. И. Представление образцов для сравнительного исследования: право или обязанность потерпевшего? // Судебная экспертиза. 2014. № 3 (39). С. 7-19.
16. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст.2291.
17. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2008.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А. В. Смирнова. 6-е изд. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Кудрявцева А. В. Получение образцов для сравнительного исследования как следственное и экспертное действие // Проблемы совершенствования и применения законодательства о борьбе с преступностью: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию Башкирского государственного университета. Часть I. Уфа, 2004 [Электронный ресурс]. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20042/ kudrjavseva.htm (дата обращения: 10.03.2015).
20. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ // СЗ РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
21. Баулин О. В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.
22. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 30 октября 2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1.
23. Зинин А. М. Участие специалиста в процессуальных действиях: учебник. М., 2011.
24. Кудрявцева Ю. А. Получение образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве России (процессуальная природа, порядок, доказательственное значение): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2013.
