В статье рассматриваются вопросы нормативного регулирования проверочной деятельности, осуществляемой на стадии возбуждения уголовного дела, и прежде всего освидетельствования, сквозь призму правообеспечительной роли указанной стадии. Анализируется коллизия нормативных предписаний ст. 144 УПК РФ, связанных с проведением освидетельствования, и ст. 179 УПК РФ, действие которой определено для круга участников, появляющихся после возбуждения уголовного дела. С учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ делается вывод о необходимости законодательного закрепления возможности принудительного освидетельствования лиц, подвергнутых фактическому задержанию. Исследование вопросов, связанных с соблюдением в ходе проверочных мероприятий прав и за-конных интересов добропорядочных граждан (лиц, пострадавших от преступления, очевидцев) приводит автора к выводу о том, что необходимо законодательно предусмотреть проведение освидетельствования лиц, заявивших о совершенных в отношении них преступлений, а также очевидцев с их согласия или по их просьбе.
стадия возбуждения уголовного дела, освидетельствование, уголовно-процессуальное принуждение, проверочные мероприятия, позиции Конституционного Суда РФ, доказывание
1. Вицин С. Е. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве России // Рос. юстиция. 2003. № 6.
2. Сереброва С. П. Проблемы рационализации досудебного производства. Н. Новгород, 1997.
3. Каретников А. С., Каретников С. А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Гришина Е. П. Возбуждение уголовного дела - модель обновленная, проблемы прежние // Рос. юстиция. 2014. № 10.
5. Петров А. В. Значение и необходимость стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2014. № 5.
6. Шипицына В. В. Стадия возбуждения уголовного дела как гарантия законности и обоснованности уголовного судопроизводства // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2011. Вып. 11.
7. По делу о проверке конституционности отдельных положений федерального закона об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобами граждан С. А. Бунтмана, К. А. Катаняна и К. С. Рожкова [Электронный ресурс]: постановление Конституционного суда РФ от 30 октября 2003 г. № 15-П // Рос. газ. 2003. 31 окт.
8. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Рос. судья. 2003. № 5.
9. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ // СЗ РФ. 2013. № 9. Ст. 875.
10. Зайцева Е. А., Садовский А. И. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и научно-технических средств: моногр. Волгоград, 2013.
11. Зайцева Е. А. Реализация состязательных начал при применении специальных познаний в уголовном судопроизводстве: моногр. Волгоград, 2006.
12. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. И. Маслова [Электронный ресурс]: постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П // Вестник Конституционного суда РФ. 2000. № 5.
