ИНФОРМАЦИОННЫЙ СТАТУС ПРАВ ЧЕЛОВЕКА: ПРОБЛЕМА НОРМАТИВНОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ДОЗВОЛЕНИЯ
Рубрики: НАУЧНАЯ ДИСКУССИЯ
Авторы:
1.
Волгоградская академия МВД России
2.
Волгоградская академия МВД России
3.
Волгоградская академия МВД России
Тип:
Статья
Страницы:
с 185
по 189
Статус:
Опубликован
Получено:
06.12.2015
Одобрено:
15.12.2015
Опубликовано:
25.12.2015
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
права человека, субъективные права, юридическое разрешение, деонтическая возможность, принцип деонтической полноты, human rights, subjective rights, legal permission, deontic possibility, the principle of deontic fullness, 1. Матузов Н. И, Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2000. 2. Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. М
Аннотация (русский):
Вопреки распространенным в юридической науке определениям права человека нельзя относить к возможностям - высказываниям с алетическими модальностями. «Компромиссное» отнесение прав человека к «деонтическим возможностям» нецелесообразно в силу нарушения принципа однозначности именования, неоправданности изменения значения и смысла специальной научной терминологии, а также создания видимости взаимоопределимости алетических и деонтических модальностей. Наделение прав человека информационным статусом «разрешение» выявляет ряд существенных проблем. Такой аналитически задаваемый элемент любой нормы, как авторитет (создатель нормы), особенно значим в контексте рассуждения о юридических дозволениях. Однако именно вопрос о создателе дозволения конфликтует в светских концепциях прав человека с идеей неоткроированности данных прав человека, их естественности и неотъемлемости. Применительно к отрицанию разрешения требуется оговорка относительно варианта его толкования. С учетом вариантов толкования мы получаем шесть значений высказывания «не разрешено (некое поведение)». Отрицание нормативного оператора при взаимоопределении разрешений с обязанностями и запретами порождает следующую формулировку принципа деонтической полноты: «всякое поведение или запрещено или обязательно, или (нормативно) безразлично». Данная формулировка является основой для понимания различных видов правовых режимов.
Вопреки распространенным в юридической науке определениям права человека нельзя относить к возможностям - высказываниям с алетическими модальностями. «Компромиссное» отнесение прав человека к «деонтическим возможностям» нецелесообразно в силу нарушения принципа однозначности именования, неоправданности изменения значения и смысла специальной научной терминологии, а также создания видимости взаимоопределимости алетических и деонтических модальностей. Наделение прав человека информационным статусом «разрешение» выявляет ряд существенных проблем. Такой аналитически задаваемый элемент любой нормы, как авторитет (создатель нормы), особенно значим в контексте рассуждения о юридических дозволениях. Однако именно вопрос о создателе дозволения конфликтует в светских концепциях прав человека с идеей неоткроированности данных прав человека, их естественности и неотъемлемости. Применительно к отрицанию разрешения требуется оговорка относительно варианта его толкования. С учетом вариантов толкования мы получаем шесть значений высказывания «не разрешено (некое поведение)». Отрицание нормативного оператора при взаимоопределении разрешений с обязанностями и запретами порождает следующую формулировку принципа деонтической полноты: «всякое поведение или запрещено или обязательно, или (нормативно) безразлично». Данная формулировка является основой для понимания различных видов правовых режимов.
Ключевые слова:
права человека, субъективные права, юридическое разрешение, деонтическая возможность, принцип деонтической полноты, human rights, subjective rights, legal permission, deontic possibility, the principle of deontic fullness, 1. Матузов Н. И, Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2000. 2. Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. М
права человека, субъективные права, юридическое разрешение, деонтическая возможность, принцип деонтической полноты, human rights, subjective rights, legal permission, deontic possibility, the principle of deontic fullness, 1. Матузов Н. И, Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристъ, 2000. 2. Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. М
1. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. М.: Юристь, 2000.
2. Права человека: учебник для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 2001.
