Закрепление в гл. 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознания в сокращенной форме является закономерным результатом давно существующей потребности в упрощении порядка производства по уголовным делам о преступлениях небольшой тяжести, совершенных в условиях очевидности. Однако на практике существующая упрощенная процедура воспринимается неоднозначно. Анализ уголовных дел, расследованных в сокращенной форме дознания на территории Самарской области, выявил неэффективность применения данной формы расследования дознавателями в таком виде, который существует в настоящее время. Останавливает практиков возможность возвращения к обычному порядку производства по уголовному делу в любой момент - вплоть до удаления судьи в совещательную комнату. Авторы делают вывод о необходимости поиска дальнейших путей оптимизации процесса производства в упрощенной форме для достижения назначения уголовного судопроизводства.
реализация на практике, доследственная проверка, малозначительные преступления, следственные и иные процессуальные действия, сокращенное дознание
1. Зайцева Е. А., Сеидов М. М. Совершенствование нормативной регламентации деятельности органов дознания: дискуссия продолжается // Вестник Сарат. гос. юрид. академии. 2015. № 6 (107). С. 159-162.
2. Обзор практики взаимодействия подразделений полиции при проведении проверок по сообщениям о преступлениях, производство дознания по которым возможно в сокращенной форме, по итогам работы в первом полугодии 2015 г. от 04.09.2015. № 16/19-5209.
3. Пояснительная записка к проекту Федерального закона № 632173-5 «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением института сокращенной формы уголовного судопроизводства». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Обзор качества подготовки материалов доследственных проверок по сообщениям о преступлениях, производство дознания по которым возможно в сокращенной форме, по итогам работы в январе-мае 2016 г. от 23.06.2016. № 16/19-3799.
5. Сильвестров П. С., Марфицин П. Г. Проблемы правоприменения при производстве дознания в сокращенной форме // Вестник Нижегор. ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2015. № 5-6. С. 312-314.
6. Кувалдина Ю. В., Лазарева В. А. Сокращенное дознание: соответствует ли процедура назначению уголовного судопроизводства // Вестник Самар. гос. ун-та. 2014. № 11/1 (122). С. 50-61.
7. Экспресс-информация по анализу практики применения положений Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ в процессуальной деятельности подразделений УТ МВД России по СКФО по производству дознания в сокращенной форме от 09.09.2013. № 16/19-4871.
8. Уголовное дело № 1-49/13 по обвинению Ч. А. А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (архив суда Самарского района); уголовное дело №1-66/13 по обвинению Б. Ю. В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (архив суда Самарского района).
9. Информационно-аналитический обзор о применении положений Федерального закона от 04.03.2013 № 23-ФЗ в части производства дознания в сокращенной форме подразделениями дознания УТ МВД России по ПФО от 14.03.2016 № 16/19-1612.
10. Уголовное дело № 10-10/16 по обвинению Б. А. А. по ст. 322.3 УК РФ (архив суда Самарского района).
11. Попова О. А., Скогорева Т. Ф. Особенности расследования преступлений в сокращенной форме // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 1 (36). С. 99-102.
12. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства») URL: regulation.gov.ru/get.php?view_id=1&doc_id=65944 (дата обращения: 26.06.2016).
