В юридической науке существует множество подходов к пониманию объективности системы права, отличающихся от традиционной интерпретации. Социальный объективизм Э. Дюркгейма, Г. Спенсера, О. Конта и др. призван оправдать аксиологическую нейтральность метаязыка. Он отталкивается от относительной объективности позитивного права, что не позволяет считать данное право более объективным, чем законодательство. Объективность права рассматривалась М. Вебером в рационализации как законодательства, так и практического действия юридических норм и институтов, что не дает возможности различать систему права и систему законодательства. Объективность права как наличие в нем аксиологически наиболее приемлемого ответа (Р. Дворкин) равно как и вообще наличие такого ответа (Е. В. Булыгин) не позволяет различать право и законодательство по степени выражения свойств объективности. Возможность же сформулировать объективно истинное высказывание о системе права относится к метаязыку (науке), но не к объектному языку (праву).
система права, система законодательства, объективность системы права
1. Попов В. В., Астахова И. А. Система права и система законодательства: проблемы толкования объективности системы права // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2016. № 4. С. 16-20.
2. Marmor A. Positive Law and Objective Values. Oxford: Clarendon Press, 2001. 188 pp.
3. Иоффе О. С. Систематизация хозяйственного законодательства. М.: Юрид. лит., 1971.
4. Алексеев С. С. Структура советского права // Собр. соч. в 11 т. Т. 2. Специальные вопросы правоведения. М.: Статут, 2010. 495 c.
5. Мальцев Г. В. Социальные основания права. М.: Норма; Инфра М, 2011. 800 с.
6. Честнов И. Л. Постклассическая теория права. СПб.: Алеф-Пресс, 2012. 650 с.
7. Исаев И. А. Теневая сторона закона. Иррациональное в праве: моногр. М.: Проспект, 2012. 368 с.
8. Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.: Статут. 2008. 922 с.
9. Dworkin R. Law’s Empire. Cambridge, Massachusetts, London, England: The Belknap Press of Harvard University Press, 1986. XIV. 471 p.
10. Brink D. O. Legal Interpretation, Objectivity, and Morality // Objectivity in Law and Morals / edited by Brian Leiter. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 354 p.
11. Dworkin R. Taking rights seriously. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 1977. XV. 293 p.
12. Булыгин Е. В. К проблеме объективности права // Філософія права: сучасні інтерпретації: вибр. праці: статті, аналіт. огляди, переклади (2003-2010) / С. І. Максимов. Харьків.: Право, 2010. 336 с.
13. Паттаро Э. Реалистский подход к объективности норм и права // Філософія права: сучасні інтерпретації: вибр. праці: статті, аналіт. огляди, переклади (2003-2010) / С. І. Максимов. Харьків.: Право, 2010. 336 с.
