Данная статья посвящена вопросу применения интегративного подхода в исследованиях цивилистического процессуального права. Интегративный подход охарактеризован как системное использование методологических средств познания, с позиции которого рассматривается, интерпретируется и проектируется процессуально-правовой механизм обеспечения прав сторон в арбитражном суде первой инстанции. Такой способ познания права представлен в единстве его принципов (правовых идей), норм (правовых установлений) и фактических правомерных действий и отношений. Одной из предпосылок такого подхода является осознание того, что описание процессуально-правового механизма обеспечения процессуальных прав сторон в арбитражном суде первой инстанции и составляющих его элементов в изоляции от других факторов не позволяет объяснить ряд процессов, происходящих как в политико-правовой системе, так и в самом процессуально-правовом механизме. В рамках этого подхода интеграция понимается автором в качестве процесса выстраивания сущностных связей между различными элементами, ориентированных на целостность как на результат, что позволяет с точки зрения практической направленности определить совокупности общих формальных свойств объекта научного анализа - процессуально-правового механизма обеспечения прав сторон в арбитражном суде первой инстанции. Кроме того, в статье отмечается, что на познавательном уровне методология интегративного подхода позволяет создать новый тип восприятия и права в целом, и процессуально-правового механизма обеспечения прав сторон путем синтеза существующих классических концепций правопонимания (нормативной, естественно-правовой, социологической, исторической и др.). Высказывается мнение относительно того, что онтологической основой интегративного подхода выступает принцип холизма, который определяет, что целое всегда есть нечто большее, чем механическая сумма его частей. На каждом новом уровне интеграции проявляется нечто качественно новое, возникшее в результате соединения разрозненных некогда частей и отнюдь не выводимое из их первоначальных свойств.
интегративный подход, интегративное правопонимание, методологический принцип, процессуально-правовой механизм обеспечения прав
1. Методологические проблемы социального познания: сб. науч. трудов / отв. ред. В. Куценко. Киев, 1987.
2. Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. 6-е изд. М., 2011.
3. Синюков В. Н. К обновлению методологии юридической науки // Современные методы исследования в правоведении / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. Саратов, 2007.
4. Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1998.
5. Нерсесянц B. C. Наш путь к праву: от социализма к цивилизму. М., 1992.
6. Гвоздева А. В. Дидактические принципы в концепции интегративного подхода к дифференцированному обучению // Знание. Умение. Понимание. 2007. № 3. С. 34-38.
7. Барышникова И. В. Интегративный подход к исследованиям Я-концепции личности в отечественной психологии: автореф. дис. … канд. псих. наук. М., 1999.
8. Поляков А. В. В поисках интегрального типа правопонимания // История государства и права. 2003. № 6. С. 7, 8.
9. Ященко А. С. Теория феодализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев, 1912.
10. Философия права в России: история и современность: материалы третьих филос.-правовых чтений памяти акад. В.С. Нерсесянца / отв. ред. В. Г. Графский. М., 2009.
11. Честнов И. Л. Право как диалог: к формированию новой онтологии правовой реальности. СПб., 2000.
12. Лившиц Р. З. Современная теория права: краткий очерк. М., 1992.
13. Салыгин Е. Н. Моделирование в праве: проблемы и перспективы // Право. М., 2013. № 3. С 12-35.
14. Евдеева Н. В. Интегративные теории правопонимания в современной России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2005.
