В статье на основе правовых и теоретических положений, а также практического опыта следственных подразделений рассмотрены особенности проведения следственного эксперимента. Предложена авторская дефиниция данного следственного действия, определено его значение в процессе расследования уголовного дела. В результате анализа содержания понятия следственного эксперимента он был отграничен от проверки показаний на месте, следственного осмотра, проведения экспертизы и оперативного эксперимента. Следственный эксперимент достаточно «молодое» следственное действие, которое было закреплено в качестве самостоятельного в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации лишь в 1960 г. В ходе изучения особенностей следственного эксперимента авторы пришли к выводу, что недостатки нормативно-правового регулирования данного следственного действия в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации обусловливают возникновение проблем на практике. Предложены пути решения выявленных проблем.
следственный эксперимент, уголовный процесс, криминалистические аспекты, психологические аспекты, подозреваемый, следователь, уголовное дело
1. Петуховский А. А., Луковников Г. Д. Процессуальная характеристика следственных действий: учеб. пособие. М., 2011.
2. Чернецкий О. К. Следственный эксперимент как форма применения экспериментального метода в уголовном процессе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Сер. Юридические науки. 2015. Т. 1 (67). № 2. С. 118-122.
3. Курьянова Ю. Ю. Следственный эксперимент: проблемы в понимании и способы их разрешения // Сибирский юридический вестник. 2009. № 2 (45). С. 105-109.
4. Ильяшевич Т. А. Следственный эксперимент как следственное действие // Гуманитарный вестник. 2012. № 10; URL: http://hmbul.ru (дата обращения: 12.02.2017).
5. Рубан А. С. Следственный эксперимент: теория и практика: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М., 2009.
6. Корма В. Д. О проблеме производства следственного эксперимента при расследовании дорожно-транспортных происшествий, совершенных в неблагоприятных метеорологических условиях // Российский следователь. 2013. № 8. С. 2-5.
7. Материалы уголовного дела № 065162 // КНД СО-6 СУ УМВД России по г. Волгограду за 2014 г.
8. Моисеев Н. А., Колесник К. С., Сергеев В. В. Некоторые психологические аспекты производства следственного эксперимента // Проблемы правоохранительной деятельности. 2013. № 2. С. 18-24.
9. Ким С. С. Необходимость регламентации проверки показаний на месте в суде и ее отличие от следственного (судебного) эксперимента // Ученые записки Комсомольского-на-Амуре государственного технического университета. 2013. № 4. С. 72-78.
10. Рыжаков А. П. Освидетельствование: учеб. пособие. М.: Экзамен, 2007.
11. Об оперативно-розыскной деятельности: федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изм. от 06.07.2016). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Ляхов Ю. А., Луценко О. А., Чупилкин Ю. Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2006.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. URL: http://base.spinform.ru (дата обращения: 14.04.2017).
14. Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджана. URL: http://www.base.spinform.ru (дата обращения: 14.04.2017).
15. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Кыргызстан. URL: http://base.spinform.ru (дата обращения: 14.04.2017).
