В статье анализируются положения ст. 389.13 УПК РФ, регулирующие порядок заявления сторонами в суде апелляционной инстанции ходатайств о допросе свидетелей. Выделяются три категории свидетелей, которые могут быть допрошены в суде апелляционной инстанции, с учетом условий и требований, предъявляемых законом к исследованию новых доказательств и тех, что были исследованы судом первой инстанции. Если речь идет о допросе свидетелей, допрошенных в суде первой инстанции, имеют значение основания, по которым возбуждено апелляционное производство. Делается вывод о необходимости непосредственного исследования доказательств, в том числе допросе свидетелей в тех случаях, когда суд апелляционной инстанции принимает принципиально иное решение, чем суд первой инстанции. Если же стороны представляют новые доказательства, в связи с чем ходатайствуют о допросе ранее не допрошенных по различным основаниям свидетелей, предлагается иной алгоритм рассмотрения таких ходатайств: сначала с точки зрения уважительности причин непредставления в суд первой инстанции новых доказательств, затем - с точки зрения относимости и допустимости новых доказательств.
суд апелляционной инстанции, новые доказательства, ходатайство о допросе свидетеля, уважительность причин непредставления доказательств, судебное усмотрение
1. Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 г. № 459-О-О, от 23 декабря 2014 г. № 2801-О, от 24 марта 2015 г. № 490-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
2. Постановление ЕСПЧ от 18 мая 2004 г. (жалоба № 56651/00) по делу «Дестрехем против Франции». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Постановление ЕСПЧ от 22 апреля 1992 г. по делу «Видал против Бельгии». Серия A № 235-B. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. Аверкин А., Кудрявцева А., Смирнов В. Проверка и исследование доказательств в суде апелляционной инстанции // Уголовное право. 2012. № 6. С. 57-65.
5. Аширбекова М. Т. Полная апелляция по Уставу уголовного судопроизводства 1864 года и ее рецепция современным уголовно-процессуальным законодательством // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 4. С. 733-739.
6. Панов С. В., Карпов И. П. Проблемы исследования доказательств в апелляционном производстве по уголовным делам // Законность. 2016. № 2. С. 53-59.
7. Трухин С. А. Специфика допроса в апелляции свидетелей, явка которых обеспечена сторонами // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 1. С. 150-154.
8. Апелляционный приговор Волгоградского областного суда от 24 февраля 2014 г. (22-352/14) // Волгоградский областной суд. URL: http://oblsud.vol.sudrf.ru (дата обращения: 04.04.2017).
9. Постановление Президиума Новосибирского областного суда от 24 июня 2016 г. по делу № 44у-134-2016. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13 марта 2015 г. по делу № 44у-16. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
