В настоящей статье авторами предпринята попытка разрешения существующих противоречий действующего гражданского законодательства на примере таких законов, как федеральные законы «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью», и судебной практики относительно понятия и порядка заключения сделок с заинтересованностью. В статье проводится сравнительный анализ понятий «заинтересованность» при совершении сделок и «аффилированность», и это неслучайно. Законодательство многих государств содержит данные понятия, считая их неразрывно связанными, однако законодательство Российской Федерации с 1 января 2017 г. не относит аффилированность к перечню критериев квалификации сделки как сделки с заинтересованностью. Авторы статьи на основе эмпирического опыта, накопленного в сфере регулирования сделок с заинтересованностью, предлагают выделить несколько важных моментов: определение момента заинтересованности лица в сделке; определение заинтересованных лиц; случаи признания сделок совершенными с заинтересованностью; сделки, не признаваемые совершенными с заинтересованностью. Свои научные выводы и пути решений относительно совершения сделок с заинтересованностью в современных условиях авторы статьи проводят на основании акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью.
сделка с заинтересованностью, заинтересованные лица, аффилированность, акционерное общество, общество с ограниченной ответственностью, органы юридического лица
1. Об акционерных обществах: федер. закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1; Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
2. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. № 31. 1998. Ст. 3824.
4. Шиткина И. Сделки с заинтересованностью // ЭЖ-Юрист. 2017. № 9. С. 14-15.
5. Определение ВС РФ от 29 января 2016 г. № 305-ЭС14-3834 по делу № А40-119763/2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Михальчук Ю. Топ-10 корпоративных споров 2016 г. // ЭЖ-Юрист. 2017. № 11. С. 12, 13.
6. О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью: постановление Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 28 // Вестник ВАС РФ. 2014. № 6.
7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 июля 2008 г. по делу № А13-4577/2007. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление Президиума ВАС РФ от 22 марта 2012 г. № 14613/11 по делу № А60-41550/2010-С4 // Вестник ВАС РФ. 2012. № 7.
8. Определение ВАС РФ от 21 апреля 2009 г. № ВАС-4312/09 по делу № А62-521/2008. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Определение ВАС РФ от 23 октября 2009 г. № ВАС-11005/09 по делу № А58-470/08. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24 сентября 2009 г. по делу № А43-31889/2008-17-715. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25 декабря 2006 г. № Ф03-А51/06-1/5003 по делу № А51-4635/06-32-86. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»; Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 июня 2011 г. по делу № А66-9047/2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: постановление Пленума ВC РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 9 сентября 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ/ 2000. № 3.
