В статье проанализирован комплекс детерминантов должностной преступности в Республике Крым, сделан вывод о том, что преступность должностных лиц органов публичной власти Крыма имеет свою специфику, она обусловлена различными факторами, среди них: экономические, политические, социальные, географические, а также сезонные. Такого рода особенности прослеживаются в том, что Крым более 20 лет находился хоть и в схожем, но все же ином социокультурном, политическом и экономическом пространстве. В украинскую бытность здесь были сформированы, а также инкорпорированы политические и бизнес-элиты, которые ориентировались на административные и деловые центры - Киев, Донецк и в меньшей степени Днепропетровск. В статье дана характеристика внешних и внутренних причин и условий развития должностной преступности в Республике Крым. Главная из них заключается в том, что население Крыма не обладает достаточными правовыми знаниями в сферах противодействия должностной преступности и защиты собственных прав и законных интересов. Представители публичной власти использовать это в корыстных целях, злоупотребляют своими должностными полномочиями.
должностное преступление, должностное лицо, органы публичной власти, детерминанты, причины и условия, Крым
1. Аверинская С. Я. Детерминанты коррупционной преступности // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2010. № 4 (55). С. 3-10.
2. Вишневецкий К. В. Виктимологический механизм коррупции // Теория и практика общественного развития. 2014. № 14. С. 98-99.
3. Букалерова Л. А., Полукаров А. В. Детерминация коррупционных преступлений в сфере здравоохранения // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2013. № 4. С. 94-103.
4. Красникова Е. В. Причины коррупционных преступлений сотрудников уголовно-исполнительной системы в сфере исполнения наказаний, связанных с лишением свободы // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2015.
5. Криминология: учебник / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М.: БЕК, 1998.
6. Криминология: учебник. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2013.
7. Криминология: учебник / под ред. Г. А. Аванесова. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013.
8. Игнатов А. Н. Общая характеристика факторов детерминации преступного поведения // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2015. № 3. С. 132-135.
9. Аглямова Г. М. Самодетерминация коррупционной преступности в сфере местного самоуправления // ВЭПС. 2013. № 2. С. 107-111.
10. Королёва М. В. Коррупция как фактор самодетерминации преступности // Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / под ред. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2015.
11. Реестр инвестиционных проектов, реализующихся на территории Республики Крым. URL: http://invest-in-crimea.ru (дата обращения: 11.06.2017).
12. Об утверждении федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2020 г.»: постановление Правительства Российской Федерации от 11 августа 2014 г. № 790. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
13. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев назвал наиболее коррумпированные сферы. В их число вошли госзакупки, а также строительство, здравоохранение, наука и культура. URL: http://www.rbc.ru (дата обращения: 10.06.2017).
14. Вишневецкий К. В., Кашкаров А. А. Виктимологическая характеристика коррупционной преступности в Крымском федеральном округе // Российский криминологический взгляд. 2015. № 4. С. 570-574.
