Активное участие Российской Федерации, в том числе в качестве организатора, в международных мероприятиях, для проведения которых требуется немалый пространственный базис, предопределило необходимость создания четкого механизма изъятия объектов частной собственности для государственных нужд. Эффективность его работы детерминирована созданием условий, при которых соблюдались бы права и законные интересы всех участников таких отношений. В статье исследуются некоторые правовые проблемы изъятия объектов частной собственности для государственных и муниципальных нужд. Авторами проанализированы не только отечественное законодательство и судебная практика, но и опыт ведущих зарубежных стран в сфере прекращения права собственности по процедуре изъятия имущества для государственных и муниципальных нужд. Обращается внимание на положительные и отрицательные моменты в практике зарубежных стран по изъятию частного недвижимого имущества для государственных нужд. Особое внимание уделено проблемам определения размера возмещения частным лицам, чье имущество подлежит изъятию в пользу государства.
право собственности, прекращение права собственности, изъятие, государственные и муниципальные нужды, возмещение
1. Алексеева А. П. Преступность в сфере профессионального спорта: криминологическое исследование: моногр. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2010.
2. Алексеева А. П. Спортивная криминология: моногр. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2014.
3. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. С. А. Боголюбова. 2-е изд, перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
4. Рыженков А. Я. О некоторых проблемах изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд в России: проблемы теории и практики // Бизнес. Образование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. 2015. № 3. С. 228-232.
5. Едемский А. А. Международная практика определения компенсаций за изымаемые для государственных нужд земельные участки // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2009. № 96. С. 86-90.
6. Голованов К. П. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд - проблемы правового регулирования // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 10. С. 110-114.
7. Завьялов А. А. О принципах компенсации убытков собственникам земельных участков при их изъятии для государственных нужд // Вопросы имущественной политики. 2010. № 5. С. 53-57.
8. Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2017 по делу № 306-ЭС16-9944, А55-5004/2014. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Афанасьева С. Д. Некоторые проблемы института изъятия земель для публичных целей (Eminent domain) в США // Всероссийский научный журнал «Вопросы правоведения». 2013. № 4. С. 420-421.
10. Eminent domain takings for private development. URL: http://landownerattorneys.com/blog (дата обращения 21.07.2017).
11. Walsh C. Kelo case - a home lost for what??? URL: https://thatwoman.wordpress.com/category/eminent-domain/ (дата обращения 21.07.2017).
12. Hathaway J. Reevaluating Eminent Domain’s Benefits Necessary for Economic Success. URL: http://www.insidesources.com (дата обращения 21.07.2017).
13. Анисимова Т. В. Исследование системы ценностей подсудимого как способ объяснения мотивов преступления // Общество и человек. 2011. № 1 (2). С. 12-14.
14. Анисимова Т. В. Назначение ценностного аргумента в системе судебной аргументации // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики / под ред. Т. Ю. Тамерьян. 2008. № 10 С. 78-83.
