В статье анализируется реальное состояние негативного воздействия на интересы правосудия. На основе проведенных социологических исследований делается вывод о повышенном уровне латентности ряда преступлений против правосудия. Отсутствие практики применения норм, регламентирующих уголовную ответственность за данные преступления, неблагоприятно сказывается на эффективности охраны интересов правосудия. Автором рассматриваются причины и условия, которыми обусловлен высокий уровень латентности данных преступлений. Латентность преступлений определяет уверенность виновных в своей безнаказанности, которая, в свою очередь, справедливо считается одним из основных криминогенных факторов, способствующих совершению новых преступлений, посягающих на интересы правосудия. В ходе анализа уголовного законодательства России и правоприменительной практики автором выявлен ряд существующих проблем, предложены возможные варианты их решения.
преступления против правосудия, латентность, эффективность уголовно-правовой охраны, безнаказанность, криминогенные факторы
1. Акутаев Р. М. Неюбилейные размышления криминолога о реализации отдельных положений Конституции Российской Федерации // Юридический вестник ДГУ. 2013. № 4. С. 15-17.
2. Лунеев В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2005. 912 с.
3. Савюк Л. В. Правовая статистика. М.: Юристъ, 1999. 588 с.
4. Квашис В. Е. Сравнительный анализ латентной преступности в России и зарубежных странах: проблемы и перспективы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2016. № 5. С. 89-93.
5. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 г. № 222П10. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
6. Теоретические основы исследования и анализа латентной преступности: моногр. / под ред. С. М. Иншакова. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 839 с.
7. Зеренков Э. В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты подкупа и принуждения к лжесвидетельству и уклонению от дачи показаний: дис.. канд. юрид. наук. Ставрополь: Ставрополь. гос. ун-т, 1999. 157 с.
8. Горелик А. С., Лобанова Л. В. Преступления против правосудия. СПб. : Юридический центр Пресс, 2005. 491 с.
9. Имамутдинов А. Ф. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис.. канд. юрид. наук. Челябинск: Челябинский гос. ун-т, 2010. 242 с.
10. Радченко А. А. Преступные посягательства на участников процесса доказывания: проблемы квалификации и законодательной регламентации: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Владивосток: Дальневосточный гос. ун-т, 2010. 27 с.
11. Терехова Е. Н. Уголовно-правовая охрана жизни и здоровья лиц, осуществляющих правосудие или предварительное расследование: автореф. дис.. канд. юрид. наук. М.: Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2011. 26 с.
12. Уголовное дело № 049327 // Архив прокуратуры Красноармейского района г. Волгограда.
13. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2011 г. № 4-О11-57. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
