В статье рассматриваются причины нарушений уголовно-процессуального законодательства, обосновывается необходимость нормативного закрепления принципа объективности предварительного расследования. Автор доказывает, что нужно следовать принципу объективности в уголовно-процессуальной деятельности, поскольку иное может привести к формализации уголовного процесса, предвзятости при доказывании, субъективизму при вынесении процессуальных решений по уголовному делу, обвинительному уклону в действиях следователей, прокуроров и судей, проведению поверхностных расследований, росту числа следственных и судебных ошибок. В статье приведены доводы, подтверждающие, что при исключении законодателем из норм уголовно-процессуального закона принципа объективности предварительного расследования субъективизм может негативно влиять на ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности; сделан вывод о том, что именно объективность уголовно-процессуальной деятельности как принцип уголовного судопроизводства может оказать положительное воздействие на качество предварительного расследования, предотвращая следственный и судебный произвол, использование закона по своему усмотрению, нарушение прав и свобод человека.
уголовно-процессуальная деятельность, предварительное расследование, принцип объективности уголовного судопроизводства, объективность оценки доказательств, субъективизм, процессуальные решения, нарушение уголовно-процессуальных норм
1. Справочная статистическая информация ФКУ «ГИАЦ МВД России» по состоянию на 05.04.2018.
2. Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.), ратифицирована Россией 30 марта 1998 г.; Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.), ратифицирован Указом Президиума ВС СССР 18 сентября 1973 г. URL: http://www.base.garant.ru/ 2540800/ (дата обращения: 30.03.2018).
3. Печников Г. А. Диалектические проблемы истины в уголовном процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09. Волгоград, 2005. 49 с.
4. Обобщение практики рассмотрения судами Волгоградской области ходатайств органов предварительного расследования в порядке ст. 106-109 УПК РФ за 2017 г.: утв. постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 14.02.2018. URL: www:http://oblsud. vol.sudrf.ru (дата обращения: 05.04.2018).
5. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма-Инфра-М, 2010. 240 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 23.04.2018). URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 10.05.2018).
7. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Ин-т прикладной психологии «Гуманитарный Центр», 2005. 632 с.
8. Шейфер С. А. Российский следователь - исследователь или преследователь? // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 34-36.
9. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: моногр. М.: Норма, 2009. 175 с.
10. Азаров В. А., Ревенко Н. И., Кузембаева М. М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России: моногр. Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. 560 с.
11. Гармаев Ю. Всесторонность и полнота расследования // Законность. 2002. № 9. С. 6-9.
12. Кудрявцев В. Л. Уголовное судопроизводство как сфера особой защиты конституционных прав и законных интересов человека и гражданина // Адвокат. 2008. № 9. С. 12-19.
13. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовным делам (Концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности): дис.. д-ра юрид. наук. М., 2003. 399 с.
14. Солнцева Н. Принцип-невидимка в уголовном судопроизводстве // Законность. 2003. № 5. С. 37-38.
15. Романов С. В. Требование всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств дела как необходимое условие предварительного расследования // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2008. № 1. С. 18-37.
16. Исаенко В. Н. Оценка прокурором всесторонности, полноты и объективности результатов предварительного расследования // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 1. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 19.04.2018).
17. Бэкон Ф. Великое восстановление наук // Цит. по: История политических и правовых учений: учебник для вузов / под общ. ред. акад. РАН, д. ю. н., проф. В. С. Нерсесянца. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. 944 с.
