Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 г., предусматривает, что каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Кроме того, она охраняет право частной собственности. Однако уголовно-процессуальный закон в своих нормах регламентирует обстоятельства, при которых те или иные конституционные права граждан могут быть ограничены. В статье рассматриваются понятие и сущность наложения ареста на имущество как меры уголовно-процессуального принуждения обеспечительного характера. В науке уголовно-процессуального права давно ведутся дискуссии о возможности отнесения наложения ареста на имущество к следственным действиям. Автор анализирует позиции ученых-процессуалистов, участвовавших в дискуссии. В статье также даны понятия следственного действия в широком и узком смыслах и предложено авторское определение понятия наложения ареста на имущество как меры уголовно-процессуального принуждения обеспечительного характера, которая носит превентивный характер.
наложение ареста на имущество, мера процессуального принуждения, следственное действие
1. Советский уголовный процесс / под ред. С. В. Бородина. М., 1982.
2. Рыжаков А. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2002.
3. Галузо В. Н., Якупов Р. Х. Уголовный процесс: учебник. 7-е изд. М., 2013.
4. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981.
5. Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981.
6. Уголовный процесс: учебник: в 3 ч. Ч. 2 / под ред. В. Г. Глебова и Е. А. Зайцевой. Волгоград, 2017.
7. Петрухин И. Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 12-14.
8. Руководство по расследованию преступлений. М., 2002.
9. Быховский И. Е. Развитие процессуальной регламентации предварительного следствия // Советское государство и право. 1972. № 4. С. 107-110.
10. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970.
11. Лузгин И. М. Расследование как процесс познания. М., 1969.
12. Герасимов И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975.
13. Кругликов А. П. Неотложные следственные действия // Уголовное право. 2004. № 3. С. 93-94.
14. Ларин А. М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.
15. Доступов Г. Г. Информационно-доказательственный процесс и психологические основы деятельности следователя: автореф. … дис. д-ра наук. СПб., 1992.
16. Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001.
17. Писарев А. В. Производство следственных действий, ограничивающих право граждан на личную неприкосновенность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Омск, 2002.
18. Безлепкин Б. Т. Имущественные отношения в стадии предварительного расследования. Горький, 1976.
19. Приговор Жирновского районного суда Волгоградской области по уголовному делу №1/133-2013. URL: https://rospravosudie.com (дата обращения: 01.04.2018).
20. Кругликов А. П. Следственные действия и проблемы их производства в связи с принятием нового УПК РФ // Проблемы раскрытия преступлений в свете современного уголовного процессуального законодательства: материалы Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. памяти проф., д-ра юрид. наук, заслуж. юриста РФ И. Ф. Герасимова. Екатеринбург, 2003.
