За последние годы в большинстве штатов США было приняло новое законодательство, направленное на расширение возможности применения смертельной силы в целях самообороны собственности. Эти законопроекты получили неофициальное название - Доктрина крепости. Цель данного исследования - комплексный анализ Доктрины необходимой обороны по законодательству США в соотношении с принципом неприкосновенности жилища по законодательству Российской Федерации. На основе сравнительного анализа понятия «жилище», закрепленного в российском жилищном, уголовно-процессуальном законодательстве и законодательных актах отдельных американских штатов, сделаны выводы о необходимости расширения понятия «жилища», выработанного российской правовой наукой. Рассмотрены ключевые аспекты защиты правовыми способами собственности по уголовному праву США. Анализируются как вопросы общих начал права необходимой обороны, так и конкретные виды и пределы такого права. Охарактеризованы способы законного проникновения сотрудников правоохранительных органов в жилище, не нарушающие неприкосновенности собственности. В ходе сравнительного анализа законодательства России и США были выявлены отдельные положения, которые можно было бы перенять российскому законодателю для полной реализации принципа неприкосновенности жилища.
необходимая оборона, жилище, неприкосновенность жилища, Доктрина крепости, законодательство США
1. Barnett R. Bill of Rights, U.S. Cato Institute. 2008. No. 20. P. 32-33.
2. Васин Д. М. Необходимая оборона как обстоятельство, исключающее преступность деяния: место и роль в уголовно-правовом регулировании: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 27 с.
3. Васин Д. М. Необходимая оборона жилища как обстоятельство, исключающее преступность деяния по уголовному праву США // Евразийский юридический журнал. 2012. № 5. С. 52-56.
4. Dirk J. Make My Day: More Than a Threat // New York Times.
5. Levin В. А. Defensible Defense? Reexamining Castle Doctrine Statutes // Harvard Journal on Legislation. 2010. Vol. 47. No. 2. P. 523.
6. Rhinehart C. Castle Doctrine and Self-Defense Connecticut General Assembly // Office of Legislative Research.
7. Cheng and Hoekstra Does Strengthening Self-Defense Law Deter Crime or Escalate Violence? Evidence from Castle Doctrine. URL: http://econweb.tamu.edu/mhoekstra/castle_doctrine.pdf (дата обращения: 13.10.2018)
8. Assembly No. 159 State of New Jersey, 213th Legislature // The New Jersey Self Defense Law. May 6, 2008.
9. Florida Criminal Law. URL: http://www. fIsenate.gov/Laws/Statutes (дата обращения: 13.10.2018).
10. Gersen Jeannie Suk The True Woman: Scenes from the Law of Self-Defense. Harvard Journal of Law & Gender. 2008. Vol. 31. P. 237.
11. Thomson West Texas Penal Code. 2016. P. 468.
12. Вяткина М. Ю., Фокин М. С. Необходимая оборона собственности по уголовному праву США: проблемы уголовно-правовой оценки // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 2 (31). С. 140-144.
13. Миронов С. И. Необходимая оборона по уголовному праву Англии и США: особенности регулирования // Государство и право. 2002. № 6. С. 61-67.
14. Hoekstra, Mark and Cheng, Cheng Does Strengthening Self-Defense Law Deter Crime or Escalate Violence? Evidence from Castle Doctrine / Hoekstra, Mark and Cheng, Cheng. NBER Working Paper. No. w18134. Available at SSRN: https:// ssrn.com/abstract=2079878
15. Barrett, Jonathan M. The Castle Doctrine and Preferential Tax Treatment of Owner-Occupied Property // New Zealand Journal of Taxation Law and Policy, (Forthcoming). September, 2016.
16. Barnes, Mario L., Taking a Stand? An Initial Assessment of the Social and Racial Effects of Recent Innovations in Self-Defense Laws (October 12, 2015) // Fordham Law Review. 2015. Vol. 83. No. 6.
17. John, Snape The complete text of the New York Penal Code 2015 version. Updates to the text are included inline within the book Includes the following: Part 1. General Provisions; Part 2. Sentences; Part 3. Specific Offenses; Part 4. Administrative Provisions; Appendix. List of Offenses in Alphabetical Order with Section Numbers. P. 344.
18. Уголовный кодекс штата Нью-Йорк. Уголовное право буржуазных стран: сб. законодательных актов / под ред. И. Д. Козочкина. М, 1990. 120 с.
19. Шеслер А. В. Хищения: понятия и признаки // Вестник Томского государственного университета. Право. 2012. № 4. С. 70-80.
20. Понятовская Т. Г. Проблема качества уголовно-правовой охраны // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2011. № 3. С. 83-86.
