Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
В статье на основе анализа понятийного аппарата Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ, а также криминалистической литера-туры высказано мнение о некорректности имеющихся в них понятий «оружие», «огнестрельное оружие ограниченного поражения», «сигнальное оружие». Предложено внести изменения в ст. 1 указанного закона, для чего из опреде-ления оружия следует убрать слова «...для подачи сигналов», а из определе-ния огнестрельного оружия ограниченного поражения – слова «...бесствольное оружие». Понятие «сигнальное оружие» из списка понятий ст. 1 исключить. Обозначено, что перечень понятий Федерального закона «Об оружии» целесо-образно выстраивать с учетом деления продукции оружейных производств на следующие группы: оружие (огнестрельное, пневматическое, холодное и мета-тельное); средства самообороны нелетального воздействия; конструктивно сходные с оружием изделия небоевого применения, производственного, быто-вого и спортивного назначения. На примере анализа конструкции гладко-ствольного ружья TG-2S кал. 366 ТКМ автор указывает на пробел в отече-ственном законодательстве об оружии, которое не охватывает правовое реаги-рование на факты установки внешних дульных нарезных устройств на граж-данское гладкоствольное оружие. Отмечено, что вывод эксперта по результа-там судебно-баллистического исследования о принадлежности патрона к бое-припасам имеет криминалистическую, а не процессуальную природу, не всту-пает в противоречие с существом юридической оценки следователем (дозна-вателем) полученных экспертным путем доказательств.
законодательство, оборот оружия, гладкоствольное ружье, боеприпас, эксперт-ное исследование, методика
1. Аханов В. С. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: учеб. для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 232 с.
2. Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения: учеб-ник. Ч. 1 / под ред. В. А. Ручкина, И. А. Чулкова. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 316 с.
3. Кокин А. В., Ярмак К. В. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: учеб. для студентов вузов, обучающихся по спец. «Судебная экс-пертиза». Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. 350 с.
4. Михайлов Л. Е. Конструкции стрелкового автоматического оружия. Москва: ЦНИИ информации, 1983. 180 с.
5. Бабак Ф. К. Основы стрелкового оружия. Санкт-Петербург: Полигон, 2003. 256 с.
6. Методика установления принадлежности объекта к огнестрельному ору-жию. Москва: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000. 12 с.
7. Кокин А. В., Лихачев А. С., Семушкин И. С. Методика установления наименования патрона, определения оружия, для которого он предназначен, и пригодности патрона для производства выстрела. Москва: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2021. 18 с.
8. Типовая методика экспертного решения об отнесении патронов к катего-рии боеприпасов: метод. рекомендации / Ю. М. Дильдин [и др.] // Экспертная практика. 2008. № 64. С. 10–16.
