Relevance of the topic is determined by the imperfection of the arbitration proceedings. The positive experience of the functioning of commercial courts in the Russian empire is almost never used. The paper considers the judiciary commercial vessels after judicial reform in 1832 Particular attention is paid to lighting issues of jurisdiction of the court of mixed composition, characteristics and conditions of the order of election of judges, concluding that the commercial judiciary in the XIX century meet public needs, the degree of development of business relations and dynamically changing trade. The article provides a deep analysis of the structure of commercial vessels and commercial vessels jurisdiction in the second half of the XIX century. The author substantiates the position that an important step in the formation of the legal framework of the organizational activities of commercial vessels has become an institution of commercial vessels and charter commercial litigation in 1832, which laid the basic principles of justice : the election and appointment, tenure of, collegiality, publicity, competence, etc. etc. In this paper, considerable attention to the rationale for the conclusion that the destruction of economic isolation and increasing specialization of certain economic areas, the development of commodity-money relations, the growth of trade and as a consequence an increase in the number of trade disputes, are the characteristic features of the pre-reform and post-reform Russia.
commercial court, jurisdiction, court structure, charter of trade legal proceedings, judicial office
1. Dobrovol'skiy A. A. Ustav sudoproizvodstva torgovogo s raz'yasneniyami. SPb., 1905. 374 s.
2. Eroshkin N. P. Ocherki istorii gosudarstvennyh uchrezhdeniy dorevolyucionnoy Rossii. M., 1960. 396 s.
3. Kerzum D. M. Sankt-Peterburgskiy kommercheskiy sud - effektivnyy instrument ekonomicheskoy infrastruktury v XIX stoletii // Problemy sovremennoy ekonomiki. 2005. № 4 (12).
4. Malyshev K. I. Kurs grazhdanskogo sudoproizvodstva: v 3 t. SPb., 1879. T. 3. 448 s.
5. Martens G. K. Ocherk istorii S. -Peterburgskogo kommercheskogo suda. 1833-1883. SPb., 1883.
6. Murav'ev N. V. Iz proshloy deyatel'nosti. Stat'i po sudebnym voprosam. SPb., 1900. 572 s.
7. Nevzorov A. S. Posobie po torgovomu pravu. Yur'ev, 1912. 448 s.
8. Nyurenberg A. M. Ustav sudoproizvodstva torgovogo. M., 1913. 484 s.
9. 9. PSZ-I. T. XXX. № 22886.
10. 10. PSZ-II. T. XIII. № 11249.
11. 11. PSZ-II. T. LI. № 55948.
12. 12. PSZ-II. T. XL. № 42548.
13. 13. PSZ-II. T. XL. № 47693.
14. 14. PSZ-II. T. XLI. № 43436.
15. 15. PSZ-II. T. XLIX. № 53573.
16. 16. PSZ-II. T. XLIX. № 53677.
17. 17. PSZ-II. T. XXXV. № 36471.
18. Svod zakonov Rossiyskoy imperii. Kn. 4. T. XI. Chast' II. SPb., 1903.
19. Shershenevich G. F. Kurs torgovogo prava: v 4 t. M., 2003. T. IV. 475 s.
20. Kaminka A. I. Ocherki torgovogo prava (pod red. i s predisl. V. A. Tomsinova). M., 2007.
21. «Tak, 23 fevr. 1823 g. Lopuhin pishet Speranskomu o poluchennom ot Arakcheeva pis'me, v kotorom soobschaetsya, chto gosudar', poluchiv ot ministra finansov zapisku o merah k vosstanovleniyu chastnogo kredita, koeyu isprashivaetsya skoreyshee sochinenie ustava o kommercii i kommercheskom sudoustroystve i ispravlenii Bankrotskogo ustava, vysochayshe povelel, «chtoby komissiya sostavleniya zakonov nemedlenno zanyalas' simi predmetami». V doklade, predstavlennom Balug'yanskim Speranskomu v nachale 1825 g., ukazyvaetsya, chto komissiya vtorichno zanyalas' obrabotkoyu vsego Torgovogo ulozheniya, kotoroe dolzhno byt' predstavleno «vnov' na usmotrenie Gosudarstvennogo soveta v skorom vremeni» // Maykov P. M. O svode zakonov Rossiyskoy imperii. S.-Peterburg, 1905.
22. Shershenevich G. F. Uchebnik torgovogo prava (izd. 9-e, 2-e posmertnoe). M., 1919.
23. Krasnokutskiy V. A. Russkiy torgovyy process (posobie k lekciyam, chitannym na yuridicheskom fakul'tete Imperatorskogo Moskovskogo Universiteta i v Moskovskom Kommercheskom Institute). M., 1915.
24. Gulyaev A. I. Torgovoe sudoproizvodstvo. M., 1914.
25. Nefed'ev E. A. Grazhdanskiy process. M., 1900.
26. Pahman S. V. Istoriya kodifikacii grazhdanskogo prava. T. I-II. S.-Peterburg, 1876.
27. Zarudnyy S. Torgovoe ulozhenie Ital'yanskogo korolevstva i russkie torgovye zakony. Opyt sravnitel'nogo izucheniya sistemy zakonodatel'stv. S.-Peterburg, 1870.
28. Degay P. Uchebnaya kniga rossiyskogo grazhdanskogo sudoustroystva i sudebnogo deloproizvodstva. S.-Peterburg, 1847.
29. Tomsinov V. A. Razvitie russkoy yurisprudencii v pervoy treti XIX veka. Stat'ya devyataya // Zakonodatel'stvo. 2007. № 9. S. 67.
30. Maykov P. M. Komissii sostavleniya zakonov pri imperatorah Pavle I i Aleksandre I // Zhurnal Ministerstva yusticii. 1905. № 9. S. 239.
31. Karamzin I. M. Zapiska o drevney i novoy Rossii v ee politicheskom i grazhdanskom otnosheniyah. M., 1991. S. 89-90.
32. Minc P. M. Treteyskaya sdelka i treteyskiy sud // Zhurnal Ministerstva yusticii. 1917. May-iyun'. S. 16.
33. Kukina T. E. Dogovor postavki mashinno-tehnicheskoy produkcii: dis.. kand. yurid. nauk. Volgograd, 2002. S. 206.
34. Kukina T. E. Uchebno-metodicheskoe posobie dlya prepodavaniya kursa pravovoe regulirovanie predprinimatel'skoy deyatel'nosti. Volgograd, 2012. S. 65.
35. Ciceron. Ob obyazannostyah // Ciceron. O starosti. O druzhbe. Ob obyazannostyah. M., 1974. S. 69.
36. Korf M. A. Zhizn' grafa Speranskogo. SPb., 1861. T. 1. S. 147,148.
37. Stuchka P. I. Revolyucionnaya rol' prava i gosudarstva. M., 1921. S. 111.
38. Goyhbarg A. G. Osnovy chastnogo imuschestvennogo prava. M., 1924. S. 8.
