ВОПРОСЫ ТОЛКОВАНИЯ ПРИЗНАКОВ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 258.1 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Авторы:
1.
Уральский юридический институт МВД России
(кафедра уголовного права, доцент кафедры уголовного права)
сотрудник
Россия
сотрудник
Россия
Тип:
Статья
Страницы:
с 24
по 33
Статус:
Опубликован
Получено:
21.01.2025
Одобрено:
27.01.2025
Опубликовано:
31.03.2025
Классификаторы:
ВАК 5.1.4 Уголовно-правовые науки
УДК 343.775 Преступления против законов охраны природы
УДК 343.775 Преступления против законов охраны природы
Язык материала:
русский
Ключевые слова:
особо ценные дикие животные, Красная книга Российской Федерации, информационно-телекоммуникационные сети, служебное положение, толкование уголовного закона, квалификация преступлений
Аннотация:
На основе анализа нормативных правовых актов и материалов судебной практики представлено толкование объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассмотрены вызывающие затруднения в правоприменительной практике вопросы квалификации незаконной добычи и оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. Автором сформулированы предложения по разграничению предусмотренных ч. 1.1 ст. 2581 и п. «б» ч. 2 ст. 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлений, совершенных посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет. Подвергается сомнению разъяснение, представленное Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» от 18 октября 2012 г. № 21, связанное с характеристикой лица, использующего свое служебное положение.
На основе анализа нормативных правовых актов и материалов судебной практики представлено толкование объективных и субъективных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации. Рассмотрены вызывающие затруднения в правоприменительной практике вопросы квалификации незаконной добычи и оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации. Автором сформулированы предложения по разграничению предусмотренных ч. 1.1 ст. 2581 и п. «б» ч. 2 ст. 2581 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлений, совершенных посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет. Подвергается сомнению разъяснение, представленное Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» от 18 октября 2012 г. № 21, связанное с характеристикой лица, использующего свое служебное положение.
Ключевые слова:
особо ценные дикие животные, Красная книга Российской Федерации, информационно-телекоммуникационные сети, служебное положение, толкование уголовного закона, квалификация преступлений
особо ценные дикие животные, Красная книга Российской Федерации, информационно-телекоммуникационные сети, служебное положение, толкование уголовного закона, квалификация преступлений
1. Жевлаков Э. Н. Проблемы применения нормы об ответственности за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации // Уголовное право. 2014. № 1. С. 26—31.
2. Русскевич Л. А. Проблемы квалификации незаконного оборота особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «История и право». 2022. № 12 (6). С. 85—98.
3. Пудовочкин Ю. Е., Андрианов В. К. Структурные закономерности и правила построения санкций уголовно-правовых норм // Российский юридический журнал. 2018. № 5. С. 71—84.
