Получение достоверной информации в процессе производства предъявления лиц для опознания зависит от избранной следователем тактики производства данного следственного действия. В статье рассмотрены недостатки и тактические ошибки, выявленные в деятельности следователей по подготовке и производству опознания; раскрыты тактические особенности предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающим опознаваемого; изложены способы обеспечения условий, исключающих визуальное наблюдение; освещены проблемные вопросы подбора объектов, сходных по внешним признакам с предъявляемым для опознания. Аргументировано утверждение о том, что подбор сходных объектов должен осуществляться комплексно: желательно, чтобы статисты были не только внешне похожи на опознаваемого, но и обладали некоторыми из отличительных признаков, указанных опознающим в ходе предварительного допроса. Рассмотрены тактические аспекты фиксации результатов опознания. Обоснована рекомендация обеспечивать присутствие защитника только в месте нахождения его подзащитного, исключающем наблюдение им опознающего. Обращено внимание на необходимость дополнительного предупреждения понятых о неразглашении данных о внешности опознающего.
предъявление для опознания, условия, исключающие визуальное наблюдение, опознаваемый, опознающий, защитник, внешнее сходство объектов, обеспечение безопасности участников уголовного процесса
1. Булгаков В. Г. Особенности предъявления для опознания человека по его динамическим признакам // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. № 3 (18). С. 104-111.
2. Замылин Е. И. Предъявления для опознания: к вопросу о безопасности добросовестных участников уголовного судопроизводства // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. № 2 (17). С. 90-97.
3. Смушкин А. Б. Предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым как способ обеспечения безопасности участника уголовного судопроизводства // Рос. следователь. 2013. № 15. С. 11-13.
4. Попова О. А. Уголовно-процессуальные и организационно-тактические ошибки: предупреждение, выявление и исправление следователем: учеб. пособие. Волгоград, 2012. 88 с.
5. Следственные действия: психология, тактика, технология: учеб. пособие / М. И. Еникеев [и. др.]. М., 2011. 216 с.
6. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Алтай от 25.12.2014 по делу № 22-707. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 11.03.2015 по делу № 10-**/2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
8. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Д. И. на нарушение его конституционных прав положением части восьмой статьи 193 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 18.12.2008 № 1090-О-О. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
